Edgar Kuchelmeister schrieb: > OOo wird als lizenzkostenfreie Alternative zu anderen, oft > sehr teuren > Officesuiten entwickelt. Dubiose Firmen und Webseiten zerstören das > Ansehen und den Gedanken freier Software durch zweifelhafte > Geschäftsmethoden mit Abo- und Vertragsfallen...
Der 'Gedanke Freier Software' ist nicht(!) kostenfrei zu sein, weshalb auch niemand den Gedanken freier Software zerstört wenn er OOo für Geld anbietet, egal zu welcher Summe und egal basierend auf welchem Modell (Einmalzahlung oder Abo). Dem 'Ansehen freier Software' wird hingegen auch in meinen Augen geschadet weil durch die Abzocker gewissermaßen Unsicherheit geschaffen wird, die viele 'Abgezockte' leider auf freie Software selbst reflektieren. Was die 'Abzocker' tun ist einen falschen Eindruck zu erwecken, der die Nutzer dazu verführt das Kleingedruckte nicht zu beachten und in Zusammenhang damit ein Abo eingehen (nach Rechtsmeinung der 'Abzocker'). Nein, das macht das Tun der 'Abzocker' keineswegs besser nur hier muß man die Dinge m.E. sehr sauber trennen, denn jede Formulierung die den Nutzer glauben lassen könnte das Freie und OpenSource-Software ihrer Natur etwas Ähnliches wie Freeware sei, ist eine schädliche Formulierung für freie und OpenSource-Software, denn sie geht am eigenlichen Kern vorbei. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
