On jeudi 16 février 2012, Frédéric Rodrigo wrote: > L'outil de Sly n'utilise volontairement pas les relations. Un des buts > de l'outil devait être de démontrer que l'on a pas besoin de > relations. On m'a juste pas le même point de vue avec Sly ;)
Tu confonds avec un autre outil je crois. Celui-ci utilise la relation type=waterway, mais ne se préoccupe en aucune façon des raccords entre affluents, ni par relation, ni par point de connexion, il ne s'intéresse qu'a comparer les longueurs données par le sandre à celles calculées dans la base. Celui qui avait pour but de montrer que l'on pouvait s'en sortir sans utiliser de role=tributary a été stoppé car il était juste un démonstrateur et que pour être utilisable il lui aurait fallu une belle interface, un joli tableau en pyramide et quelque accessoires bling bling ;-) Et aussi parce que son remplaçant sur le même principe existe déjà : http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchecks/07_watershed/index.html Notre divergence de point de vue demeure et est un atout pour confronter des idées ! (et sinon ça serait triste) ((oulla, je crois que je radote)) > Ca c'est de ma faute, c'est moi qui ai imaginé cette possibilité, puis > je suis revenu en arrière. > C'est même rayé de ma proposition d'extension pour les relations waterway > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Frodrigo/Relation:Waterway ce qui rajoute encore, il me semble, de l'incohérence dans le modèle. Pourquoi ne pas pouvoir mettre de way si on peut mettre une relation qui contient des ways ? ça veut dire qu'il faut créer une relation avec un seul way ? et ça oblige à avoir tous les cours d'eau en relation. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org _______________________________________________ dev-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
