C'est pour ça que j'ai regardé le cadastre avant de corriger... mais le manque dans l'algo est bien là.
Le 15 décembre 2013 21:36, sly (sylvain letuffe) <[email protected]> a écrit : > Le dimanche 15 décembre 2013 21:03:56, Christian Quest a écrit : > > La seule chose absolument pas gérées ce sont des polygones en 8. > > J'en ai identifié 2 et en reprenant le cadastre, le 8 n'avait pas lieu > > d'être. > > Attention à ne pas céder à la tentation du "je corrige les données pour > compenser un manque dans mon algo ;-)" > > Le multipolygon en 8 est valide au sens OGC (j'avais écrits ce > récapitulatif > avec exemple des cas courant : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon/validity ) > > Il y a cependant plus de chance que ça soit une erreur de saisie que de la > vrai donnée en "8" > > > -- > sly (sylvain letuffe) > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe > > _______________________________________________ > dev-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
_______________________________________________ dev-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
