Bon ok on reste sur la France et un utilise la tag name en plus de highway.
1. Je prend quoi pour filtrer sur par name ?
2. On peut faire exactement même chose avec "highway.tags?'ref:INSEE'" ?
voir même en une seule fois avec un "OR" ?
Voilà ce que j'ai :
SELECT
id,
ST_AsText(intersection)
FROM
(
SELECT
highway.id,
highway.linestring,
ST_ClosestPoint(highway.linestring, ST_Intersection(admin.linestring,
highway.linestring)) AS intersection
FROM
relations
JOIN relation_members ON
relation_members.relation_id = relations.id AND
relation_members.member_type = 'W'
JOIN ways AS admin ON
admin.id = relation_members.member_id AND
ST_NPoints(admin.linestring) > 1
JOIN ways AS highway ON
-- les ways qui ne sont pas des autoroutes, qui ont un tag name et
qui sont > a 1km
highway.tags?'highway' AND
NOT highway.tags->'highway' IN ('construction', 'proposed',
'motorway', 'trunk', 'motorway_link', 'trunk_link', 'raceway') AND
highway.tags?'name' AND
ST_Length(highway.linestring, false) > 1000 AND
ST_NPoints(highway.linestring) > 1 AND
-- avec une intersection
ST_Intersects(admin.linestring, highway.linestring)
WHERE
relations.tags?'type' AND
relations.tags->'type' = 'boundary' AND
relations.tags?'boundary' AND
relations.tags->'boundary' = 'administrative' AND
relations.tags?'admin_level' AND
relations.tags->'admin_level' = '8'
) AS t
WHERE
-- la taille de l'intersection par rapport a la longueur de la voie
est significative
ST_Line_Locate_Point(linestring, intersection) BETWEEN .1 AND .9
;
Le 19/05/2015 18:16, Jérôme Amagat a écrit :
liste des types de highway dans routes.csv avec leur occurance :
Il faut se limiter à certains. Moi je dirais, ceux là :
primary, secondary, tertiary, unclassified, residential, track,living_street
plus surement ceux la :
primary_link, secondary_link, tertiary_link, service, road
peut être :
trunk, trunk_link, footway, cycleway, bridleway, pedestrian, path, steps
Mais pas ceux là :
motorway, motorway_link, construction, proposed, raceway, corridor,
bus_stop, via_ferrata, bus_guideway, platform
Apres, il y a aussi le problème des routes nommés qui "dépassent"
seulement de quelques mètres ou dizaines de mètre sur la commune d'à
coté ou celles qui longent plus ou moins la frontière en empiétant des 2
cotés.
Le 19 mai 2015 15:08, didier2020 <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Le mardi 19 mai 2015 à 09:29 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit :
> J'aimerais bien que l'analyse puisse être internationale.
> Filer sur un type de hygjway c'est possible ?
pour la france je dirais
'primary','secondary','primary_link','secondary_link','tertiary','tertiary_link',
'residential', 'unclassified', 'service', 'road'
mais je ne suis pas sur que cela vaut pour les autres pays...
>
> Le 18 mai 2015 23:01, "didier2020" <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
>
> aprés avoir corrigé un bon nombre de "détection",
> je ne pense pas que cela soit la géométrie de l'intersection
> qui importe, mais plutôt la "nature" de la voie :
>
> J'ai remarqué que les intersections complexes sont plus liés
> aux écarts entre le tracé Bing vs tracé cadastre .
>
> Faire une analyse sans faux positifs grace au premier mot du
> name :
> upper(split_part(tag->'name',' ', 1) in (....)
>
> Toujours a corriger
> Rue , Place, Impasse
>
> Mitigé :
> Avenue - Allée (dans les forets)
>
> Faux positifs :
> Route
> Chemin
> Chaussée
>
> Le lundi 18 mai 2015 à 21:54 +0200, Frédéric Rodrigo a
écrit :
> > Le 17/05/2015 11:08, didier2020 a écrit :
> > > 1)
> > > colonne intersectioncomplexe ajoutée
> > > ( a prioris il y aura plus de faux positif si .t.)
> > > voir id=153318806 ou id=111737255
> >
> > Pour osmose, on prend ou on prend pas ?
> >
> >
> on prend tout, le critere etant ailleur.
_______________________________________________
dev-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
