liste des types de highway dans routes.csv avec leur occurance : unclassified 20923 residential 20637 tertiary 16783 track 11960 secondary 10341 primary 5270 path 2762 service 1325 trunk 726 footway 697 cycleway 629 road 139 living_street 109 motorway_link 70 bridleway 68 trunk_link 55 pedestrian 55 primary_link 46 construction 26 proposed 21 raceway 19 tertiary_link 19 steps 16 bus_guideway 15 platform 14 secondary_link 13 corridor 3 bus_stop 3 via_ferrata 3 unclassified;residential 1 unclassified;tertiary 1
Il faut se limiter à certains. Moi je dirais, ceux là : primary, secondary, tertiary, unclassified, residential, track,living_street plus surement ceux la : primary_link, secondary_link, tertiary_link, service, road peut être : trunk, trunk_link, footway, cycleway, bridleway, pedestrian, path, steps Mais pas ceux là : motorway, motorway_link, construction, proposed , raceway, corridor, bus_stop, via_ferrata, bus_guideway, platform Apres, il y a aussi le problème des routes nommés qui "dépassent" seulement de quelques mètres ou dizaines de mètre sur la commune d'à coté ou celles qui longent plus ou moins la frontière en empiétant des 2 cotés. Le 19 mai 2015 15:08, didier2020 <[email protected]> a écrit : > Le mardi 19 mai 2015 à 09:29 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : > > J'aimerais bien que l'analyse puisse être internationale. > > Filer sur un type de hygjway c'est possible ? > > pour la france je dirais > 'primary','secondary','primary_link','secondary_link','tertiary','tertiary_link', > 'residential', 'unclassified', 'service', 'road' > > mais je ne suis pas sur que cela vaut pour les autres pays... > > > > > Le 18 mai 2015 23:01, "didier2020" <[email protected]> a écrit : > > > > aprés avoir corrigé un bon nombre de "détection", > > je ne pense pas que cela soit la géométrie de l'intersection > > qui importe, mais plutôt la "nature" de la voie : > > > > J'ai remarqué que les intersections complexes sont plus liés > > aux écarts entre le tracé Bing vs tracé cadastre . > > > > Faire une analyse sans faux positifs grace au premier mot du > > name : > > upper(split_part(tag->'name',' ', 1) in (....) > > > > Toujours a corriger > > Rue , Place, Impasse > > > > Mitigé : > > Avenue - Allée (dans les forets) > > > > Faux positifs : > > Route > > Chemin > > Chaussée > > > > Le lundi 18 mai 2015 à 21:54 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : > > > Le 17/05/2015 11:08, didier2020 a écrit : > > > > 1) > > > > colonne intersectioncomplexe ajoutée > > > > ( a prioris il y aura plus de faux positif si .t.) > > > > voir id=153318806 ou id=111737255 > > > > > > Pour osmose, on prend ou on prend pas ? > > > > > > > > on prend tout, le critere etant ailleur. > > > _______________________________________________ > > > dev-fr mailing list > > > [email protected] > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr > > > > > > > > _______________________________________________ > > dev-fr mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr > > _______________________________________________ > > dev-fr mailing list > > [email protected] > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr > > > > _______________________________________________ > dev-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr >
_______________________________________________ dev-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
