Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
[...]
> Sicher?  Bei SMTP-Mails?  Da eigentlich gerade nicht.

Ich meinte eigentlich nur per SMTP (after POP) hier geholt,
im Unterschied zu RFC/UUCP (�ber den ich aber so selten
Mails bekomme, da� ich gar keine Vergleichsm�glichkeiten habe).

> Mindestens k�nnte man das 'from ...' nur dann ausgeben, wenn hd.wab
> auch einen Inhalt hat, dann w�re das optische Problem behoben.  Soll
> ich?

Ja, ich finde eigentlich es wirkt "broken".

> Inhaltlich wei� ich dazu im Moment nix, bei einem "from
> [EMAIL PROTECTED]" ist hd.wab jedenfalls anschlie�end auch leer.

Kann ich mir auch nicht erkl�ren.

> [...] Speziell nicht bei Netnews, da wird ja eh eine
> neue Message-ID erzeugt (weil sie erzeugt werden mu�) und aus
> Usenet- Sicht ist das damit ein v�llig neues Posting.  Echtes
> Forwarding gibt's bei News AFAIK ja auch gar nicht, und wie gesagt:
> Die Newsserver �berschreiben den Path i.d.R. ohnehin.

Das werden die wahrscheinlich noch verst�rkt tun, wenn das
tats�chlich mal zu einer Berechtigungspr�fung kommt, um
die saubere Herkunft der Mail zu kontrollieren, so unwirksam
es ist.
Wie es aussieht, ist wirklich nicht davon auszugehen,
da� noch jemand dort was anmeckert, wenn der PATH: beim Einliefern
fehlt oder leer ist. 

> Wie das bei ZConnect<=>ZConnect aussieht, wei� ich jetzt nicht aus
> der Lameng.  Aber das betrifft den UUZ ja auch nicht.

Es ist so wirr, was da zu ROT: steht, ich habe das nicht weiter
ergr�ndet. Einerseits setzen Points keinen, weil sie nicht
als routendes System empfangen, andererseits sollen Rekursionen
dadurch verhindert werden, indem nicht wieder an das dort
eingetragene System zur�ckgeleitet wird. Aber bei Mails
wird wiederum nichts eingetragen bei ROT:
Im Unterschied zu RFC gibts da eben die Vorstellung, da�
Points kein eigenes System mehr sind, wogegen bei RFC
jedes System auch ein routendes ist, also auch bei einer sog.
leaf-site der Path in einem Netzwerk zu Vermeidung von
Rekursionen eine Rolle spielen k�nnte, wobei ich daraus
wiederum keine Verpflichtung ableiten w�rde, diesen Eintrag
durch den UUZ immer und gerade auch bei -client zu setzen.

-- 
Salut
 _)oachim

------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list

Antwort per Email an