Martin Wodrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 24.10.04:
> Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 23.10.04 um 20:25:
>> Was am Ende konkret an �nderungen rauskommt, kann man erst sagen,
>> wenn man den Abgleich gemacht hat. Wichtig ist aber, *da�* er
>> gemacht wird.
> Im Grunde ist es wirklich nicht sehr viel, was die Resourcen
> betrifft. �bel ist eigentlich in erster Linie die Hilfe.
> Die englischen Resourcen sollte jetzt MF nur nochmal testen, das
> ich da kein Mist gebaut habe.
Das ist mit "nur nochmal testen" eben nicht getan. Du siehst das immer
noch viel zu einfach, IMO (was absolut verst�ndlich ist, aber auch ich
wei� halt, wovon ich rede).
Ich verweise diesbzgl. auch auf <[EMAIL PROTECTED]>.
>>> Die �berarbeitung macht einen guten Eindruck, ist alles auf Lister
>>> korrigiert.
>> Wenn das so ist, ist genau das schon mal falsch. Es mu� n�mlich
>> "Message Reader" hei�en, "Lister" sagt einem Engl�nder (so sagt
>> Martin Foster) in diesem Zusammenhang nix.
> Tja, und genau das sind die Sachen wo ein Deutscher viel zu schnell
> in die Falle der Pseudo-Aglisimen tappt. Einfach weil man schnell
> denkt, das man bereits ein englisches Wort vor sich hat.
Ich hatte genau den Punkt ja schon in dem fr�heren Thread (als Beispiel)
mal angesprochen.
Vielleicht auch das nochmal als Begr�ndung, weshalb es nicht wirklich
funktionieren kann, wenn das jemand anderer macht. Wobei Deine
bisherigen Arbeiten ohne Zweifel hilfreich sind, keine Frage.
Ich habe umfangreiche Mailthreads mit Martin Foster �ber solche Dinge
gef�hrt, die weder Du noch jemand anderer kennen (und sich daher auch
nicht daran erinnern) kann. Und da ging es noch um etliche andere
Details, die ich selbst erstmal wieder aus meinem Hinterst�bchen oder
der Messagebase rauskramen m��te.
Es ist nun mal so, da� vieles, was an Entwicklung auch in dieser
Richtung passiert ist und aktuell passiert, per Mail lief und l�uft und
hier oder anderswo gar nicht sichtbar geworden ist.
Das auch mal an die Adresse von Leuten wie MK, die angeblich fehlende
Resultate anprangern. Im Gegensatz zu ihm *arbeite* ich n�mlich *auch*
intensiv an der Hilfe -- fr�her wie jetzt. Da k�nnte man wirklich die
W�nde hochlaufen, wenn man sowas h�rt.
> Die Hilfe allerdings mu� man wirklich Seite f�r Seite noch
> durchgehen. Klar ist nur, das sie in der 3.40 ok ist.
Zur Hilfe f�llt mir BTW noch was ein: Es gibt so einen Mechanismus, nach
dem aus der Nummer einer Fehlermeldung in der Ressource die Nummer der
jeweiligen Hilfe dazu in der XP.IHQ ermittelt wird.
Da oft Verschiebungen in den Ressourcen und/oder der Hilfe stattgefunden
haben, *ohne* da� daran gedacht wurde, ggf. auch die Nummer in der
jeweiligen anderen Datei anzupassen, ist u.U. jetzt nicht mehr
gew�hrleistet, da� das alles noch 100%ig synchron ist.
Hatte ich auch vor l�ngerer Zeit mal angesprochen und w�re auch noch ein
ToDo. Das in diesem Fall allerdings auch wirklich sehr gut jemand
anderer machen k�nnte. Auch in der v3.40, BTW.
>> Macht man einfach "nur" eine komplett neue Durchsicht, besteht die
>> Gefahr, da� bereits vorgenommene �nderungen und getroffene
>> Entscheidungen �bersehen/vergessen werden. Man mu� auch die alten
>> Diffs zu Rate ziehen, anders geht's nicht.
> Diffs zur Rate ziehen ist auch keine Hexerei.
Aber aufwendig, und bei einem Abgleich der Hilfe 3.20<=>3.40 wird Dir
schwindlig, das kann ich Dir versprechen.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
