Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt: >> Was das Thema ist, da� Bearbeitungen oder Zwischenst�nde >> eingefroren werden,
> Was f�r "Zwischenst�nde" der 3.21 wurden "eingefroren"? Ich hab' > �berhaupt nix null nada gemacht an der v3.21, mithin auch nix > eingefroren. Sie sollen solange eingefroren bleiben, bis jemand mit Englischkenntnissen der �ber das Wissen aus vielen Mails verf�gt, da was bearbeiten soll. Ich halte das f�r glaubw�rdig es sei ein "big job", aber ich pflege einen anderes Konzept. Ich habe die Dokumentationsarbeiten von Martin (Germany) immer einfach korrigiert, manchmal dazu was geschrieben. Klappt doch prima. Aber ok die Hinweise f�r eine Weiterarbeit sind nochmal pr�zisiert worden, mu� man auswerten und dann kommt die n�chste Runde. Ich kann durchaus auf die v3.21 verzichten. Kein struggle von meiner Seite. Als Terminfestlegung sehe ich nicht den 1.11. sondern generell bei der 3.21 f�r angebracht an, weil der Vorschlag April 2005 substantiiert begr�ndet wurde und ich meine Kritik an der sp�ten Ver�ffentlichung weiter als begr�ndet ansehe. Wenn der Korrekturaufwand und �nderungsaufwand zu gro� wird, macht es niemand. Der Zustand ist bei OpenXP eingetreten und jetzt wieder. Ich mu� doch die Misere nicht in allen Einzelheiten studieren. Dann ist der Film eben gelaufen, die Texte nicht wartbar. Und Tsch��, h�tte Dir dann vielleicht fr�her einfallen k�nnen. Ich teste doch nicht eine Version, die wegen der Texte nicht erscheinen kann. Das kann man einem ja mal fr�her sagen. Vor einem Jahr, Du hast doch alle Infos dazu gehabt. Du r�ckst mit den Schwierigkeiten konkret erst im M�rz/April d.J. raus. Sowas nennt sich dann Maintainer, das darf doch wohl nicht wahr sein. >> obwohl es sowas wie einen CVS gibt, den Du daf�r nicht richtig >> einsetzen kannst oder willst. > Du sprichst gerade massiv in R�tseln. Was hat jetzt der CVS mit dem > Release der v3.21 zu tun? Und wof�r genau h�tte der CVS von mir > bzgl. v3.21 eingesetzt werden sollen? >> Wenn Dir das drei Leute sagen, dann wird doch vielleicht was dran >> sein. > Welche drei Leute genau sagen mir bitte was genau in welchem > Zusammenhang? Im Detail, konkret, mit Namen und ganz langsam bitte, > damit auch ich kapiere, wovon Du sprichst. Martin, Markus ich habe Dir gesagt, da� der CVS nicht nur zum Abstellen fertigen Codes dient. >>> Texten mal den Begriff "deligieren" verwendet hast, weil es >>> n�mlich "delegieren" hei�t. >> Ich dachte f�r sowas gibt's seit einiger Zeit Spellchecker. > [...] Ich verlasse mich lieber auf selbst erworbenes Wissen > und in Zweifelsf�llen auf einen Duden[...] Ist schon klar, die Techniken von Textbearbeitung sind f�r Dich ein Buch mit sieben Siegeln, Du hast Deine Privattechnik. Ich kann ja mal ein Tool schreiben, um den anderen Textkram auch noch zu warten, aber die Richtung meiner Argumentation ist doch wohl auch so klar geworden. > Was f�r eine Liste welcher Zweifelsf�lle? Bisherige waren ZConnect/ZCONNECT reader/lister etc. entsprechend der Auswertung der Diffs. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
