Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt: > Doch. Und wenn nicht, wor�ber reden wir dann und was konkret willst > Du dann eigentlich von mir in Bezug auf Release v3.21?
Die Diskussion habe ich mehrfach auf wenige Punkte begrenzt, ich habe Dich gebeten, was zu dem Termin April 2005 zu sagen, ob Du bis dahin die XP v3.21 fertigmachen kannst. Mit Hilfe hier oder nicht. >> aber Du behauptest das k�nnen nur zwei Leute kompetent angehen. > Das ist nun mal so. Tatsache ist des weiteren, da�, obwohl die > anstehende Arbeit jedem bekannt war, sich ja auch niemand anderer > dieser Dinge angenommen hat (d.h. es ist auch niemand gekommen und > hat gesagt "Ich hab' gerade etwas Zeit, k�nntest Du mich mal mit den > notwendigen Infos versorgen, ich k�mmere mich dann darum, soweit ich > kann"), und jetzt im denkbar schlechtesten Moment pl�tzlich Hektik > ausbricht und manche (bzw. eigentlich nur Du) offenbar nicht > verstehen wollen, da� es f�r mich der denkbar schlechteste Moment > ist. Ich habe v�llig Verst�ndnis f�r Deine Situation schon immer, ich wei� garnicht was Du Dir da zusammenst�pselst. Schlimmstenfalls skandalisierst Du, weil Du den Termin 1.11. in den falschen Hals gekriegt, der weder von mir kam noch hast Du zur Kenntnis genommen, was ich zum April 2005 geschrieben habe, bzw. darauf direkt geantwortet. > Was man bei Microsoft sieht, ist i.d.R. auch nur, da� Termine nie > gehalten werden k�nnen und st�ndig verschoben werden m�ssen. Da� Du die Sache gebremst hast und jetzt mir dumm kommst, weil ich das hinterfrage, dann mu�t Du das mit Dir allein kl�ren. Was anderes habe ich nie gesagt, Das solltest Du mit Dir selbst kl�ren und uns davon in Kenntnis setzen. > Es galt schon zu Mandrellas Zeiten das Prinzip, das Martin Foster > gestern mit "It'll be ready when it's ready" beschrieben hat. Das You 've lost me. Das sind in der internen Diskussion dumme Spr�che und das kann man der werten Userschaft um die Backe schmieren, die sich ja auch damit immer ausreichen verarscht f�hlt. Lustiger finde ich da Stallman's Spruch, GNU-Hurd wird in sp�testens 6 Monaten fertig sein, weil dann jeder wei�, der Termin ist nicht zu fixieren. Der Hintergrund ist der, da� IBM die Fertigstellung eines Betriebssystem ebenfalls immer mit diesen Spruch terminlich ank�ndigte und die Termine jahrelang platzten. Ich werde nicht mehr f�r FreeXP als Projekt zur Verf�gung stehen. meine eigene Version pflegen und mich allenfalls noch f�r eine terminliche klar erkennbare Planung interessieren. > Du hast BTW wesentliche Fragen aus meinem Posting nicht beantwortet, > aber das war vermutlich Absicht. Vermutlich, spielt aber keine Rolle, weil es nichts mit Dir dar�beber nicht zu diskutieren ist. Ich beschr�nke mich von meiner Seite auf Programmierthemen. Von FreeXP, CVS-Fragen, Arbeitsorganisation und -aufteilung bin ich weg, mit Dir mache ich das jedenfalls nicht mehr weiter. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
