Stefan Vinke ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
>> Frage: kann ich sicher sein, dass XP beim Einlesen des
>> Autoexec-Puffers lediglich die bereits vorhandene Nachricht im
>> Spam-Brett auf l�schen setzt, und nicht auch die zweite Nachricht
>> aus dem Autoexce-Puffer?
>> Vielleicht kann sich mal jemand diesbez�glich "bearbeiteMsg" in
>> xp3o.inc anschauen.
> So wie ich den Code verstehe, sollte eigentlich jede Nachricht mit
> der in der Cancel-Message angegeben MID gel�scht werden, wenn die
> Voraussetzungen [1] erf�llt sind. Da sich die beiden Nachrichten
> nur durch den Empf�nger unterscheiden, m�ssten eigentlich beide
> Nachrichten gel�scht werden.
Du hast recht. Ich scheine bei meinen gestrigen Tests etwas
durcheinandergew�rfelt zu haben. Nachdem ich die Tests nun wiederholt
habe, werden in der Tat von den drei beteiligten Nachrichten zwei auf
L�schen gesetzt, wobei es die Nachricht mit dem Cancel-Header ist, die
nicht auf L�schen gesetzt wird (trotz gleicher MID �brigens).
Ich denke, da� ich dann nur mit einer Autoexec-Nachricht arbeiten werde.
Ist zwar unsch�n, da� diese Nachricht dann einen ERSETZT-Header hat, aber
ich wei� nicht, wie ich das �ndern k�nnte.
>> Meine eigenen Pascal-Kenntnisse sind arg eingerostet.
> Meine mittlerweile auch. ;) Die oben genannten Erkenntnisse habe
> ich auch nur durch "anschauen" erlangt und sind deshalb mit
> Vorsicht zu genie�en.
Na, ich denke, Deine d�rften um einiges besser sein. ;)
Danke auf jeden Fall f�r Deine Hilfe!
Gruss
Hans-Juergen
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[email protected]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
