Hallo Hans-Juergen!
Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
>Stefan Vinke ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>> So wie ich den Code verstehe, sollte eigentlich jede Nachricht mit
>> der in der Cancel-Message angegeben MID gel�scht werden, wenn die
>> Voraussetzungen [1] erf�llt sind. Da sich die beiden Nachrichten
>> nur durch den Empf�nger unterscheiden, m�ssten eigentlich beide
>> Nachrichten gel�scht werden.
>Du hast recht. Ich scheine bei meinen gestrigen Tests etwas
>durcheinandergew�rfelt zu haben. Nachdem ich die Tests nun wiederholt
>habe, werden in der Tat von den drei beteiligten Nachrichten zwei auf
>L�schen gesetzt, wobei es die Nachricht mit dem Cancel-Header ist, die
>nicht auf L�schen gesetzt wird (trotz gleicher MID �brigens).
Ich habe Deine Mail von gestern noch einmal durchgelesen. Ich dachte,
wir sprechen von Cancel-Nachrichten (darunter verstehe ich Nachrichten,
die XP veranlassen, eine andere Nachricht zu l�schen), doch jetzt glaube
ich zu erkennen, dass Du Nachrichten mit ERSETZT-("supersedes")-Header
meinst.
Dann verstehe ich allerdings Dein Vorgehen nicht. Ich dachte, Du w�rdest
versuchen, die irrt�mlich als Spam klassifizierte Nachricht mit einer
Cancel-Nachricht zu l�schen und gleichzeitig wieder mit den Original-
Headern (Empf�nger...) einzuf�gen. Bei diesem Vorgehen w�ren drei
Nachrichten beteiligt.
Alternativ k�nnte man versuchen, die durch den Filter ver�nderte
Nachricht durch die Originalnachricht mit hinzugef�gtem ERSETZT-Header
zu, �hm, ersetzen. Hier geht es dann um zwei Nachrichten.
Du sprichst in Deinem Originalposting allerdings von drei Nachrichten,
da blicke ich im Moment nicht durch. Kannst Du mir das noch mal
erkl�ren?
MfG
Stefan
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[email protected]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
