Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 10.04.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote
>> Jetzt mal abgesehen von Dir (Du hast ja einen Compiler): Glaubst
>> Du, da� das Nennen der Plattform und ggf. Ihrer Version auch f�r
>> andere User ein Problem sein k�nnte?
> Ich kann mir schon lebhaft Kommentare in de.comp.security.misc
> vorstellen, wenn im Agent-Header "WinXP Home" steht:
Wo war denn hier von "WinXP Home" und �hnlichen Marketing-Bezeichnungen
die Rede?
Wenn da steht "Win2000", "WinXP" oder meinetwegen auch nur die Familie
"WinNT" (*das* waren die Bezeichnungnen, um die es ging), kann doch
niemand erkennen, ob da ein User an einer Workstation, ein Admin am
Server oder sonstwer sitzt.
Oder doch? Ob die Versionsnummer, �ber die wir ja auch gesprochen
haben, dar�ber Aufschlu� gibt, wei� ich jetzt nicht sicher. Wenn Du
dazu was wei�t, kannst Du das ja sagen. Und wenn's so ist, lassen wir
sie halt weg.
Da� jemand, der FreeXP oder ein anderes CrossPoint-Derivat (16bit)
einsetzt, vermutlich nicht auf einer Linux-Kiste in einer Dosemu,
sondern mit irgendwas WinDOS-artigem arbeitet, d�rfte gerade Leuten in
de.comp.security.misc doch eh klar sein. Da ist ja wahrscheinlich
"CrossPoint" noch das gr��ere Problem.
> oder Agent-Header Win 95b:
> "Bist Du Dir eigentlich dar�ber im klaren, da� Du ein System
> einsetzt, f�r das der Hersteller keine Hotfixes bereitstellt?"
Das beantworte ich entweder gar nicht oder mit "Ja" und sehe das Problem
irgendwie nicht. ;)
>> Und geht's bei Dir nur um die Versionsnummer oder auch schon um
>> die Plattform (sagen wir mal "WinXP" oder "WinNT" in Deinem
>> Falle)?
> Wenn denn �berhaupt eine Nennung erforderlich ist (was ich bisher
> nicht sehe), m�sste Win32 doch reichen.
In Anbetracht der doch massiven Unterschiede, �ber die schon reichlich
(wenn auch oft nicht mit abschlie�ender Kl�rung) in d.c.s.c diskutiert
wurde, hielte ich gerade eine Differenzierung zwischen der Win9x- und
der WinNT-Schiene f�r absolut sinnvoll.
> Und ja, ich wei� um die Unterschiede zwischen den 32-Bit Versionen von
> Windows.
Denke ich auch, deshalb �berrascht mich Deine Position um so mehr.
> F�r Supportzwecke w�re es vermutlich sinnvoller in einer FAQ auf die
> f�r XP relevanten Unterschiede hinzuweisen.
Wenn man die selbst �berhaupt erst mal alle w��te (und alle Antworten
dazu kennen w�rde). ;)
Es geht ja mehr darum, da� man bei Fragen wie "dieser und jener Batch-
Befehl funktioniert nicht" oder "mein XP ist so lahm" oder "FreeXP
meckert immer wegen zu wenig Files" gleich in die richtige Richtung
denkt und ohne erst r�ckfragen zu m�ssen evtl. auch gleich die richtige
Antwort geben bzw. die richtige weiterf�hrende Frage stellen kann.
> BTW: was ist eigentlich aus den �berlegungen zu einem Wiki-System
> geworden?
Siehe n�chstes Posting.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
