Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 11.04.04: > Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote >> Hans-Juergen Taenzer <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 10.04.04: >>> Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) wrote >>>> Hans-Juergen Taenzer schrieb am 10.04.04 um 20:14:
[...] >>>> Eigentlich brauchen wir maximal die Windows-Familie: >>> Wof�r eigentlich? >> Wozu Angaben �ber das verwendete Betriebssystem n�tzlich und >> hilfreich sind? Bevor ich antworte - meinst Du das jetzt ernst >> oder ist mein Ironiedetektor wieder defekt? > Das war eine von mir durchaus erstgemeinte Frage, die ich in meinem > Bezugsposting mit der Frage nach einer "offiziellen" FAQ verkn�pft > hatte. > Was ich damit zum Ausdruck bringen wollte war, auch wenn ich es > vielleicht nicht direkt genug formuliert habe, da� letztlich keinem > bei einem Problem mit FreeXP allein durch die Kenntniss des > Hostsystems geholfen ist (weder dem Supporter noch dem Hilfe- > Suchenden). Nicht *alleine* durch die Kenntnis der Plattform, aber *auch* durch die Kenntnis der Plattform. Diese Kenntnis ist bei manchen/vielen Problemen schlicht notwendig, und schaden tut sie in keinem Fall. Ich sag' nur Batchprobleme, Speicher, FILES=, Clipboard... > Ich sch�tze den Nutzwert als �u�erst gering ein. Dem steht gegen�ber, > da� ein St�ck Privatheit verloren geht (f�r alle FreeXP-Anwender). Auf > diese Privatheit (man kann auch sagen: (Pseudo-)Anonymit�t) meine ich > ein Anrecht zu haben. Ich sagte ja schon mal: Da� Du als FreeXP-Anwender mit 99%iger Wahrscheinlichkeit auf einem MS-System (DOS/Win9x/WinNT) arbeitest, ist doch eh klar. Und da� ein tin-User zu 99% (oder 100%?) auf einem Linux- System arbeitet, ebenfalls. Verwirrung k�nnten allenfalls OpenXP-User stiften, aber OpenXP compiliert den entsprechenden String ja sogar gleich mit rein, AFAIK (wenn nicht, ermitteln sie ihn mindestens zur Laufzeit). Fast alle anderen mir bekannten Newsreader tun das ebenfalls. Die w�rdest Du alleine schon deshalb alle nicht benutzen? > Durch eine vern�nftige und aktuelle FAQ, um den Bogen zu oben wieder > zu bekommen, w�rden manche Probleme/Fragen gar nicht erst aufkommen, > da schon dort beantwortet. Das halte ich nach allen Erfahrungen f�r einen frommen Wunsch. Aber da� eine FAQ trotzdem sinnvoll und w�nschenswert ist, steht v�llig au�er Frage. [...] >>>> Zumindest um einfach Sachen sammeln zu k�nnen. >>> Genau. >> Dazu braucht man kein Wiki-System. Wenn man "als Anfang" nur >> erstmal Material und Fakten sammeln will, dann reicht eine >> Textdatei (<Alt-T> in XP) v�llig. > Was n�tzt es einem Anderen, was ich mir an Informationen sammle? Da� man sie beizeiten sprachlich und optisch vern�nftig aufbereiten und online stellen kann. Der Aufwand besteht IMO im Zusammenstellen dieser Informationen, nicht so sehr im Schreiben der HTML-Seite, das ist nur simple Technik. >> Und es spricht �berhaupt nichts dagegen, Material zu sammeln. Wenn Du >> das in die Hand nehmen kannst und m�chtest, habe ich nicht nur nichts >> dagegen, sondern w�rde das sogar sehr begr��en. > Nein, die Zeit hab ich nicht. Wof�r ich aber eventuell die Zeit h�tte, > w�re zum Beispiel auf einer Wiki-Seite ein paar Dinge zu formulieren, > bei denen ich mich auskenne, und aus dem andere vielleicht Nutzen > ziehen k�nnen. Die k�nntest Du aber auch in einer Textdatei formulieren, oder? > XPFilter-Einbindung und Filtermuster oder Benutzung von XPBMF zum > Beispiel. Und ja, ich glaube, da� in einer FAQ (oder in einem Wiki- > System) auch die meisteingesetzten Tools ihren Platz haben sollten. Kein Widerspruch. >> Daraus dann den HTML-Code zu basteln, der schlu�endlich als FAQ >> auf der Website pr�sentiert wird, ist das wenigste. > Du ziehst das zu gro� auf. F�r das was Dir vorschwebt, wirst Du > wahrscheinlich keinen finden, weil das f�r die meisten zu aufw�ndig > ist. Verstehe ich nicht. Ob Du das, was Du selbst �ber XPFILTER und XPBMF schreiben w�rdest, online in ein WiKi-System reinhackst oder lokal in eine Textdatei, ist doch vom Aufwand her v�llig wumpe. > F�r ein paar kleinere Anmerkungen/Probleml�sungen schon eher. > Zumindest sehe ich das bei anderen Projekten, da� das funktioniert. Haben die denn auch so eine "schr�ge" Community wie XP sie hat? > Sieh Dir beispielsweise mal das System von SQLite an: > http://www.hwaci.com/sw/sqlite/ Hmm, die FAQ scheint gar kein WiKi-System zu sein. Die Doku ist wohl eines, aber die hat mich jetzt nicht umgehauen bzw. ich habe dort etwas die Struktur vermi�t - ich habe aber auch nicht sehr viel gelesen, weil es an einf�hrenden Infos mangelt (z.B., was eine "SQL database engine" �berhaupt ist, was mich wirklich mal interessiert h�tte, weil ich n�mlich null Ahnung davon habe). > Auch die CVS-Weboberfl�che ist sehenwert. Jup. >> Ich hab' jetzt keine eigenen Erfahrungen mit so einem Wiki-System, >> aber nach allem, was ich dar�ber geh�rt habe, ist es doch so, da� >> m.o.w. jeder schreibt, was er will und das steht dann unmittelbar >> online. Oder? > Ja, das ist das Prinzip. Wobei Vandalismus oder B�swilligkeit, soweit > ich wei�, bei den bestehenden Systemen nicht wirklich ein Problem ist. > Es gibt immer mehr "Gut-" als B�swillige. Ja, woanders vielleicht... ;-) Michael ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
