Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 30.09.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
> [...]
>> Sicher? Bei SMTP-Mails? Da eigentlich gerade nicht.
> Ich meinte eigentlich nur per SMTP (after POP) hier geholt,
> im Unterschied zu RFC/UUCP (�ber den ich aber so selten
> Mails bekomme, da� ich gar keine Vergleichsm�glichkeiten habe).
Aber Du hast einen UUCP-Zugang? Ich br�uchte da n�mlich mal ein paar
Testmails zur Anschauung, siehe unten.
>> Mindestens k�nnte man das 'from ...' nur dann ausgeben, wenn hd.wab
>> auch einen Inhalt hat, dann w�re das optische Problem behoben. Soll
>> ich?
> Ja, ich finde eigentlich es wirkt "broken".
Done.
>> Inhaltlich wei� ich dazu im Moment nix, bei einem "from
>> [EMAIL PROTECTED]" ist hd.wab jedenfalls anschlie�end auch leer.
> Kann ich mir auch nicht erkl�ren.
Ich inzwischen schon. Das ist offenbar UUCP-spezifisch (hat also mit
mbox nix zu tun) und die Routine wertet From_-Zeilen aus wie die, die
der UUZ ausgehend selbst produziert:
----------8<----------
>From my 21 Mar 2003 23:45:00 +0100 remote from freexp.de
----------8<----------
Wenn der UUZ so einen Header vorfindet, dann bastelt er aus dem "my" und
dem "remote from freexp.de" die Adresse "[EMAIL PROTECTED]" zusammen. Siehe
auch RFC976.
Und eben wegen RFC976 br�uchte ich mal ein paar UUCP-Testmessages, denn
bei allen Beispielen, die ich dort finde, liegt der Datum/Zeit-String im
asctime()-Format vor, also z.B. so:
----------8<----------
>From foo!bar Sun Jan 12 23:59:00 1986 remote from seismo
----------8<----------
UUZ erzeugt aber einen String gem�� RFC(2)822 (siehe oben, wie f�r den
"Date:"-Header) und ich w�rde gerne sichergehen, da� das richtig bzw.
mindestens �blich ist.
> Wie es aussieht, ist wirklich nicht davon auszugehen, da� noch jemand
> dort was anmeckert, wenn der PATH: beim Einliefern fehlt oder leer
> ist.
Davon ist nicht nur auszugehen, das ist ganz sicher so, denn sonst w�rde
kein Newsreader mehr Postings verschicken k�nnen.
>> Wie das bei ZConnect<=>ZConnect aussieht, wei� ich jetzt nicht aus
>> der Lameng. Aber das betrifft den UUZ ja auch nicht.
> Es ist so wirr, was da zu ROT: steht, ich habe das nicht weiter
> ergr�ndet.
Ok. :)
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
