Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote:, >Ich werde weder bei dem einen noch bei dem anderen helfen k�nnen. Bei >XPNews sowieso nicht, weil ich weder die Sprache beherrsche noch �ber >die Werkzeuge verf�ge, und bei den OpenXP-Clients nicht, weil ich keine >Zeit daf�r habe (aber dort h�tte ich immerhin die Chance, sp�ter den >einen oder anderen Fix vorzunehmen, falls notwendig).
Es ist auch �berhaupt nicht n�tig, das Du bei dem einen oder anderen hilfst, zumindest nicht was die Entwicklung betrifft. Du solltest dich auf das beschr�nken, was Du am besten kannst (z.B. UUZ) und den Rest konsequent an andere abgeben. Wenn Du das machst, wird auch irgendwann f�r au�enstehende ein Fortschritt sichtbar sein. >Da� die OpenXP-Clients nicht der Weisheit letzter Schlu� sind, ist >bekannt. Aber sie sind besser, als f�r Linux gar nichts zu haben (denn >nur Linux ist ja f�r FreeXP bisher das Problem). Der OpenXP-Client kann ja trotzdem gemacht werden. Aber da h�tten wir wieder das bekannte Problem, das man statt eine Sache richtig dann eben wieder zwei oder drei Sachen macht. Warum nicht ein XPNews2, welches als Client f�r alle und auch unter Linux l�utt? >Ich sehe auch kein entweder-oder-Szenario. Warum nicht beides (externe >OpenXP-Clients und XPNews) haben? Wenn Du zu viel Resourcen hast, die Du verteilen kannst, gern. Ansonsten w�re die Beschr�nkung deutlich sinnvoller. Was n�tzen dem Anwender zwei halbfertige, nur sporadisch funktoinierende Clients? Nichts! Markus -- Happy Arts Software
pgpGyYskEMtHF.pgp
Description: PGP signature
------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
