Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
>> Ist klar. Vor der Forderung nach unbedingter Exaktheit stehen schon >> mal Fragen der Ziel-Mittel Relation, Effizienzbetrachtungen und die >> Einbeziehung der Vorarbeiten anderer, > McKinsey-Jargon ist nicht mein Ding. War was unklar? > Ich will nur, da� der Kram funktioniert, wie er zu funktionieren hat. Ich habe nur klar gesagt welches Probleml�sungstiefe ich sinvoll finde. Vorarbeiten zum Parsen von Strings gibts wie Sand am Meer, Standardwerke zum Compilerbau sind auch relativ bekannt. BTW die Werkzeuge bei mir sind div. Parsergeneratoren und Programmiersprachen au�er Pascal, das w�re nur die Implemen- tierungssprache. [...] > Das sollte nur mal ein Beispiel sein, worauf man bei der Arbeit so > st��t und weshalb sich Dinge mitunter unplanm��ig verz�gern. Achso. > Mit einer Sache k�nnte sich aber tats�chlich mal jemand > besch�ftigen, wenn er m�chte: Die Routine 'EncodeFoldQuote' in > uuz.pas m��te hinsichtlich der Unterst�tzung beliebig langer > ZConnect-Header noch dahingehehend angepa�t werden, da� sie als > *Input* eben auch solche beliebig langen Headerzeilen (also > char-Arrays bis 65500 Zeichen) verarbeitet, da wir diese ja jetzt > auch *ausgehend* unterst�tzen. > Bisher kann sie aus mehreren Einzelstrings (z.B. mehrere > KOP:-Header) zwar einen beliebig langen RFC-Header generieren, aber > als Input eben jeweils nur einen Pascal-String verarbeiten. Ich habe mir einmal so einen Quick&Dirty-Job angetan, als ich DocForm umgebaut habe. Ich kann es mir mal anschauen, aber viel Hoffnung ist da da nicht dran zu kn�pfen. Es hie� mal vor �ber einem Jahr, der UUZ sei bald fertig und ich k�nne mit dem Profiler damit "rumspielen", das habe ich ein wenig getan. Ich habe mich noch nicht dazu aufraffen k�nnen, im UUZ nach Optimierungen zu schauen und bin daf�r nicht richtig pr�sent, weil ich mir gerade andere Jobs ausgesucht habe. Generell kann ich mich schon als gut vorbereitet betrachten, aber direkt da reinspringen m�chte ich nicht. Dummerweise ist der UUZ nie fertig geworden, so da� ich wohl immer darauf gewartet habe, da� er fertig wird. Die Ank�ndigungen und Folgeversionen sind mir auch nicht mehr so gew�rtig. Wenn ich jede Variante auf dem CVS nachlesen k�nnte, w�re ich vermutlich schon mal eher an was h�ngen geblieben. > Au�erdem war noch die Recherche in Sachen Content-Type-Parameter ein > Thema, das ich mal angesprochen hatte und mir Zeit sparen w�rde. Tja, ich hatte wohl mal geschrieben, das es ein paar Vendor-Typen gibt, viel ist da nicht auf dem IETF-Server. Ich glaube nicht, da� es weltbewegendes von mir dazu zu vermelden gibt. Ich lese das nochmal nach, vergessen hatte ich es nicht. Vielleicht kann ja Heiko dazu was beitragen oder jemand kennt irgendwelche Protokolle aus Standardisierungsgremien oder findet eine amerikanische Master-Thesis mit Hinweisen dazu auf irgendeinem Server. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Entwickler-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
