Eu tenho. Não compensa. A versão para X11 não tem copy and paste para o resto da máquina, não imprime, tem um comportamento bem esquisito quanto ao mouse.
Existe uma versão chamada NeoOffice que funciona bem no mac. Na verdade, melhor do que se imagina. O port do openoffice é mais uma birra do povo da sun, que nunca quis aceitar a colaboração do pessoal do neooffice, que a ofereceu durante anos. Eles não se interessavam em uma versão para mac, então o povo do neooffice afinal fez o fork. Em 25/09/07, Caio Tiago Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Obrigado pelas perguntas, vão alguns comentários: > > On 9/25/07, Marconi Pires <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > - pra quando sai a nova versão OOoMac > > - o aqua (interface) é definitivo, au ainda passará por ajustes > > - hoje, como está o projeto > > - é seguro trabalhar com o OOoMac atual. Bugs e/ou outros problemas > > comprometem o trabalho na suite? Não se corre o risco de perder > > documentos > > Vale diferenciar o OOo Aqua do OOo normal para Mac OS X, o que a > reportagem da IDGNow não explicita. > O OOo funciona normalmente no Mac OS X, atualmente. O problema é > depender do X11, que não vem instalado por padrão, além de ser muito > mais feio e pouco usável para usuários de Mac OS X. > > Explicar as vantagens do OOo Aqua é uma outra boa coisa a se pedir. > > > - quantas pessoas contribuem integralmente para portar o OOoMac > > - OOomac está sendo portado para pt-br também > > Obviamente que sim... > > Se alguém tiver um Mac OS X e quiser testar a versão 2.3 atual para > Mac (não Aqua, a X11 mesmo)... > > > - A IBM vai contribuir com o OOoMac > -- [] Alexandre Strube [EMAIL PROTECTED]
