Bom dia, Se for possível acrescentar mais algumas perguntas...
- Com a proliferação de suites online (como a nova jogada do Google e M$) qual o posicionamento desta ferramenta para o MAC? Ofensiva, defensiva?! - Por se tratar de uma versão do OpenOffice, e não um fork (como é o caso do Neooffice), seguirá o mesmo tipo de licença do mesmo? - IBM lançou neste mês o IBM Lotus Symphony, que muitos consideram desnecessário e puramente estratégico (pra não dizer jogada de marketing e como possibilidade de abocanhar uma bela fatia de mercado). Qual a estratégia da equipe OpenOffice.org (se é que existe uma) para que essa atitude não pareça modismo, tendo em vista que o Neooffice, até onde sei, está em franco desenvolvimento e bastante ativo. - A versão para Mac trabalhará em pé de igualdade (e compatibilidade) em relação as versões for Linux e Windows?! - O que os usuários de Mac NÃO precisam esperar desta versão? - Qual vantagem para o usuário final em utilizar a versão do OpenOffice.orgfor Mac ao invés do Neooffice? Acho que é isso. Se for possível incluí-las seria legal... As perguntas são direcionadas a quem tiver conhecimento para respondê-las. Pode ser pra qualquer um dos entrevistados... Att, João Fernando Costa Júnior Em 25/09/07, Alexandre Strube <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Em 25/09/07, Caio Tiago Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > ofereceu durante anos. Eles não se interessavam em uma versão para > mac, > > > então o povo do neooffice afinal fez o fork. > > Nâo é uma birra da Sun... a Sun entrou apenas este ano, quando o > > projeto já estava bem adiantado, o projeto é da comunidade. > > > Eles ofereceram ajuda durante anos... Isso já vem do tempo do Ooo 1.1. > > Quanto ao NeoOffice, a licensa dele não é compatível com a do > OpenOffice.org > > . > > > > Isso é tudo posterior... > > -- > [] > Alexandre Strube > [EMAIL PROTECTED] >
