On Jan 10, 2008 12:58 PM, Gustavo Buzzatti Pacheco <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > [...] > E qualquer outro subterfúgio para usar o nome OpenOffice.org > associado à marca BrOffice.org implicará num risco que eu não > recomendaria assumirmos pois, hoje, temos uma pessoa jurídica > responsável pelo projeto, o que não tínhamos quando o rolo todo > começou, em 2005. Ou seja, é muito mais fácil uma responsabilização > formal agora do que antes.
É... isto é uma questão bem complicada mesmo. Eu já citei que sou contra colocar as duas logos e tal, que é melhor vincular com o projeto internacional por seguir a identidade visual deles. > Da mesma forma, não acho que a colocação de uma referência ao > projeto internacional irá agregar na popularização do projeto. É claro > para todos nós que existem diferentes níveis de conhecimento da marca > BrOffice.org e que ainda há muito espaço para o crescimento da marca, > no entanto, apresentá-la como o "OpenOffice.org brasileiro" ou algo > similar não me parece satisfatório para isso. Antes de mais nada, por > que considero o BrOffice.org mais do que simplesmente o OpenOffice.org > brasileiro. Depois, porque não há nenhuma idéia transmitida na frase > que represente o que o projeto efetivamente é. Além disso, quem não > conhece o BrOffice.org nem o OpenOffice.org não vai saber da mesma > forma. Numa comparação superficial, me parece que seria algo como > "Chevrolet: a General Motors do Brasil" em vez do "Chevrolet: Conte > Comigo". Concordo novamente contigo neste ponto. Atualmente é estremamente simples para alguém que compile o OOo gerar um pacote nosso. Uma divulgação nesse ponto já ajudaria muito, mas eu não tenho muitos contatos com as distros. > [...] > Eu acredito que acertamos nas duas escolhas. Temos um nome forte e > um visual simples, elegante e bonito. Sobre isso, o esclarecimento > sobre a fonte como um objeto vetorial já foi dado com propriedade pelo > Claudio e o relacionamento com o projeto internacional, pelo Caio. Há uma preocupação do projeto internacional quanto à mudança da fonte, porque isso pode tirar a impressão de confiança dos usuários. A mudança da fonte, se ocorrer, terá que ser vinculada a uma forte mudança na identidade visual. O OOo 3.0 pode ser uma boa oportunidade para isso. > A partir disso, finalizo meu o raciocínio com algumas proposições: > > - que a marca fique como está, sem frase alguma; Concordo. > - que só devemos pensar em modificar a marca BrOffice.org a partir > de uma modificação executada pelo projeto internacional; Como já disse, contamos com a proximidade do OOo 3.0 e com uma mudança do logo do OOo. Mudar o nosso agora para mudar novamente daqui a seis meses é uma péssima idéia. > - que o debate seja pautado pelas modificações no corpo do site e na > organização das informações, na linha do último e-mail do Claudio. Concordo muitíssimo. Temos um logo, temos alguns elementos visuais e temos um site. Nosso site necessita diversas melhorias e podemos assumir sem ressalvas que ele atualmente não está com a identidade visual condizente com nossos outros elementos visuais. O site pode ser muito melhorado com base nos elementos visuais com os quais contamos agora. Mesmo se o logo do OOo não fosse mudar num futuro não muito distante (cerca de 7 meses), considero melhor consolidarmos um pouco mais nossa identidade atual que reformular tudo sem ter passado por um bom site com ela.
