Olá Marcus! Olá pessoal!
Sobre o portal www.softwarelivre.org, acho que vale a pena comentar
que o mesmo foi desenvolvido com o critério específico de ser flexível
para a apresentação de notícias e a modificação da ordem por
prioridade (dois
destaques, cinco machetes e quatro seções específicas).
Existem algumas dificuldades que já identificamos e que nos levaram
a procurar outras alternativas, no entanto, até o momento, não
encontramos um gerenciador de conteúdo tão flexível para a
administração de notícias.
Uma das questões mais importantes é que os destaques exigem a
existência de uma figura. Isso é, com frequência, um complicador, pois:
- algumas notícias simplemente não possuem uma figura (foto, marca
ou imagem) disponível;
- a publicação de algumas figuras não nos deixa numa situação
confortável em relação ao direito de publicá-la, como é o caso de
logomarcas de empresas, projetos, portais, etc.
- a necessidade da publicação rápida de uma notícia importante acaba
tornando o trabalho de criação da figura algo secundário.
Como é possível notar, algumas figuras são simples composições de
fotos ou desenhos, muitas vezes sem a definição ou dimensionamento
adequados. Enfim, apesar dos esforços, uma qualidade sofrível.
Como foi comentado aqui, concordo que a existência de uma figura é
bem-vinda, mas não deve se tornar uma exigência. Também deve obedecer
critérios de apresentação adequados (como boa definição,
dimensionamento e cor, por exemplo) e atenção ao licenciamento
(recomendo a não utilização de marcas e logotipos de outros portais e
empresas).
Uma alternativa que considero interessante é a criação de figuras
padronizadas que possam ser associadas ao termo mais importante da
Taxonomia já existente no projeto. Um exemplo que me agrada (apesar do
uso de algumas logomarcas) é o Slashdot (http://slashdot.org).
Abraços,
Gustavo Pacheco.
Citando Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
Legal, pena que o cara escreveu isso em 1995 (13 anos atrás).
Naquela época com certeza era sofrível abrir um site e eu
concordaria com ele mas hoje em dia, até onde eu trabalho páginas
com fotos abrem super rápido graças a broadband coisa pouco comum
naquela época. Na verdade eu lembro que naquela época até linha
discada não era tão comum pois as centrais de telefonia eram
analógicas.
Vamos ser sinceros, o site do cara é muito feio.
Eu prefiro este site:
http://www.softwarelivre.org/
Simples, leve com fotos nas chamadas principais, chamadas não
principais apenas um texto simples.
Eles tem 34 chamadas para noticias na página principal e nós 10.
Dos nossos 10 textos curtos apenas 2 tem fotos em qualquer parte da
notícia e não é na chamada principal.
A maioria dos sites site aqui abre em 10 segundo máximo (incluindo
esse http://www.clipart.com/en/se/photoobjects) . Se for mais que
isso eu não acho sofrivel mas para downloads aqui é super
complicado. E o problema muitas vezes não são as fotos.
Fotos, elas podem ter 1mb mas também podem ter 4k.
Por favor comparem:
http://www.brasil.gov.br/
http://www.uol.com.br/
http://superdownloads.uol.com.br/windows/index.html
com
http://www.informationdesign.org/
Onde vocês se sentem melhor?
Por favor sejam sinceros. Não vale mentir.
Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva
Instrutor Informática SENAI
Consultor em Software Livre
Prof Multiplicador Senior Intel Educar
(85) 99855516
"No caudaloso rio de nossas vidas nos dando as mãos navegaremos mais
seguros, pois a força da amizade é o maior dos escudos contra as
adversidades." (OHeremita)
Davidson Rodrigues Paulo escreveu:
Olá Gonçalo.
Muito interessantes suas colocações, sequer havia pensado nesse aspecto.
Em 16/01/08, Gonçalo Ferraz<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
E o guru da usabilidade explicando sobre por que não usa imagens
no site dele:
http://www.useit.com/about/nographics.html
Citando:
" * Download times rule the Web, and since many users still don't
have broadband, Web pages can be no more than 6 KB if they are to
download in one second which is the required response time for
hypertext navigation. Users do not keep their attention on the page if
downloading exceeds 10 seconds, corresponding to 60 KB at modem speed.
Keeping below these size limits rules out most graphics.
* I am not a visual designer, so my graphics would look crummy
anyway. Since this website is created by myself (and not by a
multidisciplinary team as I always recommend for large sites) I didn't
want to spend money to hire an artist."
Traduzindo, geralmente os usuários desistem de ler um site que demora
mais de 10 segundos para carregar, e mesmo imagens pequenas costumam
ser maiores que todo o texto de uma página HTML. Além disso, não somos
designers profissionais e corremos o risco de escolhermos imagens que
ao invés de melhorar vão enfeiar a notícia, como o Gonçalo também
comentou.
Um abraço,
**************************************************
9º Fórum Internacional Software Livre - fisl9.0
17, 18 e 19 de abril de 2008
Centro de Eventos da PUCRS
Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil
http://www.fisl.org.br
**************************************************
-------------------------------------------------------------
Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
