>>>>> On Fri, 21 Nov 2008 17:28:05 +0100, Claudio F Filho <[EMAIL PROTECTED]> >>>>> said:
> DivSilab é GPLv2 e DicSin é LGPL (programa). Os dados são CC, se não me > engano.. Você tem certeza de que o DivSilab é GPLv2 exclusivamente? A maioria dos programas GNU GPL permite que sejam distribuídos com versões "futuras" da licença. Na última seção da GNu GPLv2 (http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.txt) "How to Apply These Terms to Your New Programs" o texto sugerido é o seguinte: This program is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version. Portanto, se o autor usou a GPLv2 e seguiu a sugestão de termos da própria licença, o programa pode ser distribuído pela GPLv3 que é compatível com a LGPLv3, o que resolveria o problema. > Um, dos três (co-)autores, q consegui contato após MESES de insistência, > disse q não usa broo e tinha feito para outra aplicação. Tb me pareceu > não entender o q eu estava tentando explicar. > Em todo caso, este é apenas 1/3 do problema, pois precisava ter a > concordância de TODOS os autores. Daí, neste caso, creio q o DivSilab > terá q ser começado do zero tb. > É 1/3 do problema, ;-) pois 2/3 (dicsin e vero) estão resolvidos. Se o DicSilab puder ser distribuído pela GPLv3 o problema está todo resolvido. Basta criar um fork do original, mantendo a licença inalterada que já seria compatível com a LGPLv3 do Bro. Gustavo. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
