Hallo Ralph, Ralph Aichinger schrieb:
> Sicher: Wenn in 2.0 der Stylist nicht mehr Stylist heiÃt, sondern > "Formatvorlagen und Formatierung", dann mÃssen *wir* uns umgewÃhnen. > Aber dem steht entgegen, daà viele *potentielle Nutzer* sich eben > nicht umgewÃhnen mÃssen. Wenn das so sein sollte wÃrde das voraussetzen das die vielen potentiellen Nutzer derzeitig bereits Erfahrung mit einer Software haben in der ein Ãquivalent des Stylisten unter anderem Namen vorhanden ist. Welche Software soll das sein? Ja ich weià - aber wenn wir MS-Umsteigern sagen das der Stylist sowas wie das Formatvorlagenfenster bei Word ist, dann sagen wir ihnen damit auch das sie es so benutzen sollen und damit fÃllt ein (Gut)Teil der FunktionalitÃt des Stylisten unter den Tisch. (und es wÃre wohl unlogisch den neuen Begriff zu verwenden um den Umstieg zu erleichtern und hinterher dann zusÃtzlich erklÃren zu mÃssen das der "Sty...." dann doch mehr FunktionalitÃt hat) Soweit es Usability-Test's gibt die gegen "Stylist" sprechen, wird man das wohl (schweren Herzens) anerkennen mÃssen. Bloà es wÃre dann nett wenn wir Einblick hÃtten wie diese Tests gestaltet sind. Und andererseits wenn "Stylist" schlecht ist ist nicht automatisch "Formatvorlagen und Formatierung" besser, oder wurde das auch getestet? # Frage eines Users (siehe: http://de.openoffice.info/viewtopic.php?t=2415), Zitat: "... benutze die deutsche Version 1.1.4 und muss sagen, dass bei der deutschen Ãbersetzung ein paar grobe WÃrter eingebaut wurden, die nicht dazu beitragen, dass man OpenOffice.org als seriÃses Programm sehen kann. Unter der Formatierung von Absatzvorlagen -> Reiter Textfluss befindet sich ganz unten eine Checkbox mit dem Titel "Hurenkinderregelung". SchÃtze mal das sollte man schon irgendwie umbennen. ..." es gib also noch viel umzubenennen... :-) Gruà JÃrg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
