Hallo Rolf, Am Sat, 19 Feb 2005 14:29:44 +0100, schrieb [EMAIL PROTECTED]: > Hi Eric, > > .... >>> Vielleicht - k�nnen wir dann bei der Erstellung der Nachricht sehen. >>> Aktuell w�rde ich sagen: nein. > >> Und wieso nicht? > > Die Mitteilungen erstellen wir im Team. Wen soll man das als > Autor nennen? Gut es gab Ausnahmen - da hatte jemand die Meldung > selbst erstellt und fast die ganze Arbeit damit gehabt. Wir haben da > den Autor genannt. > >> Selbst beim Spiegel ist es heut erlaubt mit >> Namensk�rzel einen Artikel zu kennzeichnen. > > Die Presse m�chte einen Ansprechpartner. Wenn da mehrere Personen > auf der Meldung draufstehen, k�nnte es zu Mi�verst�ndnissen kommen.
Ich hab nicht von mehreren Personen gesprochen. > Aber wie gesagt: bei der Erstellung der Nachrichten auf der Marketing-Liste > k�nnen wir dann jeweils sehen wer was eingebracht hat und dann > im Einzelfall entscheiden. Das war auch nicht mein Thema. >> Und eigentlich wollte ich jetzt nix mehr zu den ganzen Themen >> schreiben, aber wieso soll da deine Telefonnummer stehen? > > Aktuell: heise.de hatte darum gebeten. Der Redakteur hatte bei > einer der letzten Pressemitteilungen versucht mich zu erreichen > und er mu�te > erst nach meiner Telefonnummer suchen - er meinte, dass andere > Zeitschriften-Redakteure sich nicht die Arbeit machen w�rden. Das hatte ich verstanden. >> Sie mag zwar auf der Webseite stehen aber seit wann bist du wieder der >> Leite des Marketingteams von OOo? > > Ich w��te nicht, dass es da eine v�llige Abh�ngigkeit gibt? > Ich stehe auf der Webseite als Ansprechpartner f�r das Projekt - > so herum k�nnte ich auch argumentieren - aber das ist nicht der > entscheidene Punkt. Nein, wirklich nicht. >> Du hast das selbst nachdem Thomas >> Krumbein gew�ht war und du Co Lead warst einfach weitergef�hrt, >> aber wo ist da die Legitimation? > > Im letzten Mai gab es eine heftige Diskussion hier auf > der Liste zu dem Thema Pressesprecher. Thomas Keup hatte > nachgefragt, wie es damit aussieht. Nach vielen Mails, wo er > bei vielen "aneckte" ist der alte Status wieder hergestellt worden > (ich glaube Du hattest Dich auch daran beteiligt?). Der alte > Status war der: ich bleibe Ansprechpartner f�r die Presse. > > Siehe Deine Mail vom Mai 2004: > http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=11401 Ja und wo ist das der Widerspruch. Ich hab ja geschrieben, da� ich Thomas w�hlen w�rde, wenn er sich seine Sporen verdient hat, nur hatte er bisher die Chance dazu? Ich glaub ja, so wie jeder andere auch. Weiter hab ich auch da geschrieben, da� es vorerst so bleiben kann wie es ist. Das schlie�t f�r mich nicht aus, da� ich meine Meinung �ndern kann. Ferner steht da auch von dir und mir: >> Die Pressemitteilungen sollen in gr��erer Runde entwickelt werden. Thomas >> und ich brauchen kontrollierende Unterst�tzung. > Ist keine �nderung, war bisher schon so oder nicht? Nur, davon da� du dich mit Thomas absprichst hab ich noch nichts mitbekommen. Alle PMs kamen immer nur von dir alleine. Hast du Thomas nicht beteiligt? Hat er sie genutzt, ich wei� es nicht. Ich kann es wirklich nicht sagen. Vielleicht aber konnte er sie gar nicht nutzen? Vielleicht hat er eingesehen, da� er sich nicht gegen die alten Strukturen durchsetzen kann. Daher kann er sich ja mal hier �u�eren, wie er es erlebt. Vor allem hab ich damals geschrieben, da� ich nichts gegen Ver�nderungen hab. >> �ffentlich trittst du daf�r ein, da� alles hier abgestimmt werden >> soll, aber f�r dich selbst soll die stillschweigende Zustimmung >> gelten? > > N� - wenn jemand Probleme mit meiner Arbeit hat und meint > sie eventuell besser machen kann, dann bin ich gerne bereit > mit ihm dar�ber (auf der Liste) zu diskutieren. Ich hab keine Probleme mit deiner Arbeit, die stell ich nicht in Frage. Und auch dass ich sie besser kann hab ich nich behauptet. Womit ich ein Problem habe, ist das es aktuell eine Machtkonzentration bei dir gibt, die den Idealen des Projektes aus meiner Sicht wiederspricht. Ich pers�nlich h�tte kein Problem damit, Pressemeldungen die aus allen Teilen der Community kommen, �ber den Presseverteiler zu schicken. N�tigenfalls w�rde ich sogar soweit gehen und sagen, wir haben aus der Community eine Anfrage, dies lautet so und so. Der Text darf nicht ver�ndert werden, wir m��ten aber schauen, schadet er uns oder schadet er nicht. Schadet er k�nnen wir ja dem Herausgeber sagen, d�rfen wir das und das �ndern? Wenn er zustimmt, dann geht sie so ge�ndert als Meldung des Projektes und der zweiten Partei raus, wenn nicht, dann geht sie eben nicht raus. Und je nach Situation unterschreiben wir dann auch. Offiziell oder aber gemeinsam. Dann kann auch der Pressekontakt drunterstehen, der sachlich zust�ndig ist. Dann haben wir halt zwei "Unterschriften" statt einer. ... das de.OpenOffice.org Projekt und OOo Verein e.V als Beispiel. F�r inhaltliche Fragen zur PM wenden sie sich an: xxx F�r Fragen bez�glich des Projektes steht ihnen als Kontakt yyy und zzz zur Verf�gung. Wenn es eine Meldung der gesammten Community ist, dann wie bisher nur mit dem Projekt unterschreiben. Wir brauchen wieder etwas Meinungspluralit�t und zwar da wo sie gegeben ist und zul�ssig ist. Es muss nicht immer alles einer Meinung sein. >> Thomas ist soweit mir bekannt auf dev oder marketing von >> der Community zum Pressesprecher/Leiter Marketing gew�hlt worden >> und damit sollte, wenn schon, seine Telefonnummer drunter stehen. > > Die Wahl zum Leiter Marketing war vor der Diskussion zum Pressesprecher > im Sommer. Ich meine auch, dass Thomas Krumbein sich selten bei der > Erstellung der Meldungen eingebracht hat (was und wieviel kann > ich aber nicht genau sagen - sollte sich aber auf der Liste finden lassen). Vielleicht hatte er einfach keine Chance dazu. Aber ohne die Meinung von Thomas dazu kann ich das nicht beurteilen. Mit freundlichen Gr��en Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterst�tzung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office f�r MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
