Hi Helga
Helga Fischer schrieb:
Wir könnten _diesen_ Thread hier schon längst erledigt haben, gäbe es endlich _Antworten_...
Alle in der Initialen Mail von Rolf gestellten Fragen sind ausschließlich durch die community zu beantworten - und die hat offensichtlich keine Böcke:
Von "der community" haben da jetzt mal gerade so knapp 15 Leute in dem Thread hier was gesagt - nicht gerade das, was man repräsentativen Querschnitt nennt. Den Rest scheint es nicht sonderlich zu interessieren - warum auch immer. Könnte am Thema liegen - oder am Ton.
Von denen, die schrieben, würde ich die Antworten auf die eigentlichen Fragen mal so zusammenfassen:
1.) Ist es so das einige (oder viele?) den jetzigen Verein für die
Außenbeziehungen als ungeeignet erachten?
>> einige sicher ja, einige (eine leichte Mehrheit hier im Thread) aber scheinbar eher als geeignet. Alle sind sich m.E. einig, dass der Verein keine "Blankoschecks" ausgestellt bekommt - sie sind sich nur in der Vorgehensweise der Steuerung/Kontrolle uneins.
P.S.: Gegründet würde der Verein übrigens genau dafür - wenn die community (und nicht nur drei bis fünf Leute) das explizit so sähen, wie die Frage es nahe legt, könnte er sich konsequenterweise wieder auflösen.
2.) Sieht die Community die Notwendigkeit, dass sie eine Vertretung in soweit braucht das in Außenbeziehungen gewisse (rechtliche) Standards
eingehalten werden müssen?
>> zumindest die meisten Statements (ausser Elmar, Helga und Hermann) sagen "ja". Was ja auch eine klare Konsequenz für Frage 1 hat.
3.) Ist der Verein das Sprachrohr des OOo Projektes?
>> Nein. Bestenfalls _ein_ Sprachrohr des Projekts, und auch das ist umstritten.
Reicht Dir das als Antworten? Können wir wieder an die Arbeit gehen? Danke.
-- Eine schöne Zeit Uwe
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
