Hallo Jacqueline, Hermann, man war das ne schwere Geburt :-)
Am Thu, 24 Feb 2005 21:03:33 +0100, schrieb Hermann Kienlein: > Hallo Jacqueline, *, > > Jacqueline Rahemipour schrieb: > > ... > >>> Also, wie schaut's denn aus, liebe Vorst�nde des OOo-Vereins? >> >> >> Ok, wenn ich so nett um ein Statement gebeten werde, dann will >> ich mal beginnen. >> >> Ich kann nur nochmal betonen, dass die vielen Einw�nde, die in >> Richtung Verein als auch in Richtung der verschiedenen Personen >> direkt aufgeworfen wurden, bei mir angekommen sind und dass ich >> bereits mehrmals betont habe, dass mir diese Fehler leid tun und >> ich in Zukunft alles tun werde, um es besser zu machen. >> > das glaube ich dir mittlerweile, und ich vertraue dir auch. > >> Trotzdem sehe ich den Verein nicht als reine Spardose an, das >> f�nde ich gegen�ber den aktiven Leuten im Verein nicht fair. >> Nach dem Motto: Lass die mal arbeiten, das Geld rankarren, das >> die Community abrufen kann, alles andere interessiert uns nicht. >> > das denke kann man im Lauf der Zeit noch austarieren. > >> >> So stelle ich mir das Verh�ltnis zwischen Community und Verein >> vor (noch ungeordnete Gedanken, nicht vollst�ndig und bitte: >> absolut nicht pers�nlich gegen irgend jemanden oder irgend etwas >> gemeint, es ist nur meine Meinung): >> >> >> *Die Kommunikation zwischen Community und Verein muss deutlich >> verbessert werden und wird weiterhin hier auf den Listen gef�hrt. >> > ACK > >> *Aktivit�ten rund um OOo werden wie bisher von der Community >> vorangetrieben und auf den Listen diskutiert. Der Verein kann >> f�r eine rechtliche Absicherung und/oder f�r finanzielle >> Unterst�tzung herangezogen werden (muss aber nat�rlich nicht) >> > ACK > >> *Der Verein bietet von sich aus seine finanzielle Unterst�tzung >> an, wenn in der Community deutlich wird, dass Bedarf besteht >> (nat�rlich kann man das Angebot ablehnen) >> > ACK, man kann ja auch mal nachfragen, bei Bedarf > >> *Alle Aktivit�ten, die vom Verein ausgehen und die Community in >> irgendeiner Weise betreffen, werden genauso hier auf den Listen >> diskutiert. Der Verein wird keine Aktivit�ten gegen den Willen >> der Community unternehmen. >> > ACK > >> *Auf Wunsch nach mehr Transparenz sowohl von Vereinsmitgliedern >> als auch Nicht-Vereinsmitgliedern soll die Vereinskommunikation >> auch �ber die dev laufen, eine separate Liste ist nicht >> gew�nscht. >> > ACK > >> *Pressemitteilungen werden wie bisher �blich als Entw�rfe auf >> der Marketing-Liste vorgestellt und diskutiert. Da alle >> relevanten PMs OOo in irgendeiner Form zum Inhalt haben, handelt >> es sich ganz klar um Community-Mitteilungen, die entsprechend >> unterschrieben werden. >> >> Sollte es Sinn machen, dass der Verein eine eigene PM heraus >> gibt (wobei mir grad keiner einf�llt), geh�ren diese auch zur >> Diskussion auf die Liste. Wird es von der Community abgelehnt, >> diese PM mit Vereinskennung �ber den Verteiler zu schicken, muss >> der Verein daf�r einen eigenen Verteiler aufbauen. >> > ACK > >> *Jedes Community-Mitglied entscheidet selbst, ob es Mitglied im >> Verein werden m�chte. Es entstehen weder Nach- noch Vorteile aus >> seiner Entscheidung. Sowohl Mitglieder als auch Nicht-Mitglieder >> k�nnen die F�rderung durch den Verein in Anspruch nehmen. >> > ACK > >> *Anders herum sind Vereinsmitglieder, die nicht im Sinne der >> Community handeln, nicht erw�nscht. Damit meine ich das >> *bewusste* Ausnutzen des Vereins, also nach dem Motto: Die >> Community will das nicht, dann mache ich das im Verein. >> >> >> Das einzige, worum ich im ersten Schritt auf dem Weg zu einer >> Ann�herung bitte, ist: >> >> Gebt dem Verein (seinen Mitgliedern) die Zeit und damit die >> Chance zu beweisen, dass er der Community nichts "b�ses" will, >> sondern diese nach bestem Wissen und Gewissen in ihren >> Aktivit�ten unterst�tzen m�chte. >> > ACK Vollste Zustimmung zu Jacqueline. > wie w�rs noch mit: > der Verein hat keine Vertretungsmacht f�r die Community. Ja. > Aussenvertretung machen einzig die beiden CoLeads @Hermann, Kannst du du mir bitte das Ausenvertretung mal definieren. Ich will es richtig verstehen. Ein Verein braucht auf gewissen Feldern n�mlich schon eine Au�envertretung. > bzw. f�r bestimmte Teilbereiche evtl. auf der Website > ver�ffentliche autorisierte Personen. Ja. >> >> *************** >> >> So, noch kurz zu Deinen Punkten: >> >>> 1) Der Verein erledigt seine Angelegen bei sich 'zu Hause'. >>> >>> Der Verein hat eine eigene Internetpr�senz, der Verein kann >>> eine eigene Mailingliste unterhalten. W�re es mein Verein, >>> erhielte er zwei Mailinglisten: Eine f�r alle, auch nicht >>> Mitglieder und eine weitere, auf der sich nur Mitglieder >>> einschreiben k�nnen. >>> >>> Eine Mailingliste ist ein Superinstrument f�r �ffentlichkeitsarbeit. >>> >>> �ber eine Mailingliste kann man prima Interna regeln. >> >> >> Siehe oben, war von dem meisten wegen der geforderten >> Transparenz nicht gew�nscht. >> > wenn sich der Verein so verh�lt wie von dir skizziert, macht IMO > eine eigene Mailingliste wenig Sinn. > >>> >>> 2) Jedes Vereinsmitglied darf nat�rlich auch hier mitmischen. >> >> >> Zustimmung. > > ACK > >> >>> 3) Das OOo-de-Projekt (oder Teams daraus) kann auf den Verein >>> zukommen und den Antrag auf Sponsorengelder stellen. Die >>> Unterst�tzung von OpenSource-Projekten hat sich der Verein ja >>> schlie�lich in die Satzung geschrieben. >> >> >> Zustimmung. > > ACK > >> >> >>> 4) Ich lege Wert auf die Feststellung: Der Verein ist nicht das >>> Sprachrohr des de-Projektes. Das de-Projekt/die Community >>> verschickt keine Pressemitteilungen f�r den Verein und der >>> Verein verschickt keine Mitteilungen im Namen der des >>> de-Projekts/Community. (Der Verein ist selber gro�). >> >> >> Wie bereits gesagt: F�r mich ist der Verein *ein* Sprachrohr von >> vielen. Ihm keinerlei Au�enwirkung im Sinne der Community >> zuzugestehen ist m. E. gar nicht m�glich (au�er der Verein l�st >> sich wieder auf) > > sollte sich der Verein an das halten was du oben in Bezug auf die > PMs vorgeschlagen hast, h�tte sich dieser Punkt hiermit erledigt. Soweit Zustimmung. >> >>> 5) Und ich bin altmodisch: Keine �mterh�ufung. Wer im Vorstand >>> des Vereins sitzt, braucht nicht noch im 'Vorstand' des >>> OOo-Projekts sitzen. Die Gefahr von Interessenkonflikten ist >>> viel zu gro�. Und es schadet jedem Amt, wenn man Mutma�ungen >>> zur �mterh�ufungen anstellen kann. >> >> >> Das sehe ich anders. Der Vorstandsposten im Verein ist lediglich >> ein Verwaltungsposten. Aus ihm geht keinerlei Macht o.�. vor. >> Wenn wir uns in allen anderen Punkten auf eine gemeinsame Linie >> einigen k�nnen, dann bin ich gerne bereit, �ber Deine Forderung >> noch mal zu diskutieren und gegebenenfalls entsprechende >> Konsequenzen zu ziehen. >> > ich denke es geht nicht um *die* Vorstandsposten, sondern um > *den* Vorstand und um den Leiter/CoLead. Ich bin dagegen dass > jemand im Verein Vorsitzender ist und gleichzeitig CoLead oder > Leiter. Kann ich das mal ausdividiert haben? Also Jacqueline als CoLead darf 2.Vorsitzende sein. Wird sie aber 1.Vorsitzende, dann mu� sie ihren Posten als CoLead abgeben. Richtig? > Deshalb w�rde ich auch begr�ssen wenn Thomas Krumbein > seinen Posten als Leiter Marketing zur Verf�gung stellen w�rde. > Einfach aus dem Grund: jeder hat seinen Bereich, und es schadet > IMO auch nicht wenn man al was zusammen machen mu� oder sich > arrangieren mu�. Dazu sollte Thomas sich �u�ern. Mit freundlichen Gr��en Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterst�tzung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office f�r MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
