Hallo, Helga Fischer schrieb: > > Deswegen bestimmt auch das kleine Gr�ppchen, was Sache ist.
Wenn dieser Satz so stimmt ist dann der Zeitpunkt gekommen sich sehr ernsthaft zu �berlegen wie die Mehrheit in den Entscheidungsprozess (wieder) eingebunden werden kann. Denn mir ist die Meinung aller wichtig. > Hier wird niemand an einer Abstimmung gehindert. > > Vermutlich ist das aber genau der Grund, warum wir hier eher selten > abstimmen. Es existiert kein geregeltes Verfahren daf�r. �brigens > auch nicht die notwendigen Verwaltungs-, Durchf�hrungs- und > Kontrollmechanismen, die sehr aufwendig sein k�nnen. Ja Fortschritt hat es an sich schwierig zu sein. Und auch positive Ver�nderungsw�nsche erzeugen zun�chst meist Widerstand. Es ist v�llig falsch richtige Entwicklungen deshalb als nicht machbar zu sehen, weil dazu einige �nderungen notwendig sind. DEnn falls wir uns auf eine Position begeben 'es ist gut wie es ist denn es war schon immer so', woher sollte dann Entwicklung resultieren? Nichts ist so gut das es nicht verbessert werden k�nnte, nur f�rchtet das Gute immer das Bessere und will seine Geburt verhindern. Wir alle gemeinsam unternehmen Anstrengungen OOo (die Software) immer weiter zu verbessern, niemand k�me auf die Idee zu sagen la�t es gut sein es reicht so wie es ist. Und genau deshalb sage ich: la�t uns versuchen es besser zu machen. Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
