Hallo Liste, wenn ich sie alle erwischt habe, dann sind zu diesem Punkt und allen anverwandten Punkten �ber 600 Mails �ber die Liste gelaufen. F�r Leser und Schreiber eine anstrengende Angelegenheit.
Inzwischen scheinen die strittigen Fragen auf dem Tisch zu liegen und haben, so mein pers�nlicher Eindruck, ihre Antworten und Kompromisse gefunden. Ich m�chte versuchen, die wichtigsten Punkte noch einmal zusammenzutragen - hoffentlich nicht nur f�r mich allein, sondern auch f�r euch alle. Vollst�ndig kann meine Liste nicht sein, das wird sich sicher auch nie sein k�nnen. Alles noch einmal zu lesen - nein, das schaffe ich nicht. ### Verh�ltnis Community:Verein ### Schwer im Magen lag vielen von uns das Verh�ltnis Community:Verein. F�r mich habe die offenen Diskussionen eines gebracht: Viele, verschiedene Aspekte, wie man diese Problematik sehen kann. Jacqueline hat die herausragendsten Punkte ja bereits einmal zusammengefasst. > *Die Kommunikation zwischen Community und Verein muss deutlich > verbessert werden und wird weiterhin hier auf den Listen gef�hrt. Bisher war ich eher eine Gegnerin der L�sung, Vereins- und normale Listenkommunikation auf der gleichen Liste laufen zu lassen, andererseits d�rften im Moment nahezu alle Vereinsmitglieder Community-Mitglieder sein. Nach Ablauf dieses Jahres l��t sich hoffentlich R�ckschau halten und ggfs. das Verh�ltnis neu bewerten. Dann sehen wir alle, ob die enge Verzahnung Verein/Community funktioniert, erhalten bleibt oder sich die Gemeinschaften auseinander bewegen. Daher von mir eine +1. > *Aktivit�ten rund um OOo werden wie bisher von der Community > vorangetrieben und auf den Listen diskutiert. Der Verein kann f�r > eine rechtliche Absicherung und/oder f�r finanzielle Unterst�tzung > herangezogen werden (muss aber nat�rlich nicht) > > *Der Verein bietet von sich aus seine finanzielle Unterst�tzung > an, wenn in der Community deutlich wird, dass Bedarf besteht > (nat�rlich kann man das Angebot ablehnen) > *Alle Aktivit�ten, die vom Verein ausgehen und die Community in > irgendeiner Weise betreffen, werden genauso hier auf den Listen > diskutiert. Der Verein wird keine Aktivit�ten gegen den Willen der > Community unternehmen. > *Auf Wunsch nach mehr Transparenz sowohl von Vereinsmitgliedern > als auch Nicht-Vereinsmitgliedern soll die Vereinskommunikation > auch �ber die dev laufen, eine separate Liste ist nicht gew�nscht. +1 > *Pressemitteilungen werden wie bisher �blich als Entw�rfe auf der > Marketing-Liste vorgestellt und diskutiert. Da alle relevanten PMs > OOo in irgendeiner Form zum Inhalt haben, handelt es sich ganz > klar um Community-Mitteilungen, die entsprechend unterschrieben > werden. +1 > Sollte es Sinn machen, dass der Verein eine eigene PM heraus gibt > (wobei mir grad keiner einf�llt), geh�ren diese auch zur > Diskussion auf die Liste. Wird es von der Community abgelehnt, > diese PM mit Vereinskennung �ber den Verteiler zu schicken, muss > der Verein daf�r einen eigenen Verteiler aufbauen. Ich bin inzwischen zu der �berzeugung gekommen, da� die Handhabung des Presseverteilers so weiter laufen sollte wie gehabt. Allerdings sollten wir nicht �bersehen, da� es Entwicklungen geben kann, die eine Anpassung erfordern k�nnten - abseits der jetzigen Diskussionen. > *Jedes Community-Mitglied entscheidet selbst, ob es Mitglied im > Verein werden m�chte. Es entstehen weder Nach- noch Vorteile aus > seiner Entscheidung. Sowohl Mitglieder als auch Nicht-Mitglieder > k�nnen die F�rderung durch den Verein in Anspruch nehmen. > > *Anders herum sind Vereinsmitglieder, die nicht im Sinne der > Community handeln, nicht erw�nscht. Damit meine ich das *bewusste* > Ausnutzen des Vereins, also nach dem Motto: Die Community will das > nicht, dann mache ich das im Verein. In der Vergangenheit hat sich die Arbeitsweise der Community als selbstregelnd herausgestellt. Ich pers�nlich kann mir auch nicht vorstellen, da� jemand bewu�t etwas _gegen_ den Willen der Community tun w�rde. Auf Dauer kann und w�rde dieses Verhalten auch nicht funktionieren. > *Der Verein hat keine Vertretungsmacht f�r die Community. Die > offizielle Au�envertretung der Community erfolgt durch die beiden > Co-Leads sowie durch die f�r bestimmte Projekt-Teilbereiche > autorisierten Personen. +1 > *Jeder, der im Projekt mitarbeitet, tr�gt unweigerlich durch sein > "Tun" zur (inoffiziellen) Au�enwirkung bei. Er f�hlt sich > verantwortlich, nach bestem Wissen und Gewissen im Sinne der > Community zu arbeiten und ist damit ein Teil der positiven > Au�enwirkung. +1 ### Co-Lead und Abstimmungen ### Friedrich (Strohmaier) hat zu diesem Thema so gute Worte gefunden, da� ich sie hier an dieser Stelle noch einmal einen Auszug daraus wiederhole: > Colead ist - salopp gesagt - ein Job im Projekt, wie jeder andere > auch. Die Wahlen sind nicht wirkliche Wahlen, sondern ein > "erweitertes Meinungsbild", das es letztendlich dem Kandidaten > erm�glicht abzusch�tzen, ob ihm der Vertrauensvorschuss reicht, > die hier im Projekt anfallenden "Verwaltungsaufgaben" mit dem > n�tigen R�ckhalt zu erledigen. > > Er/Sie hat aufgrund dieses Votums einen Anhaltspunkt, ob es f�r > ihn/sie _w�nschenswert_ ist, diesen Job anzunehmen oder nicht. > > Es sind keine wirklichen Wahlen, weil per Email ausgef�hrt == > hochanf�llig f�r Manipulation. Das derzeitige Verfahren bietet mit > der Auswertung durch die bereits mit Vertrauensvorschuss (und > Lorbeeren) ausgestatteten Coleads einen hohen Schutz vor > Missbrauch _durch Fremde_, weil die einen guten �berblick �ber die > Aktivit�ten im Projekt haben. In diesem Sinne ein vorbehaltloses +1. Manch einer mag sich fragen, war es das alles wert? Ein paar Punkte, denen man zustimmen kann und ein paar Punkte, die ich hier nun weggelassen habe, weil man sie einzeln betrachten und im R�ckblick besser l�sen kann. Ja. Wir haben lange, ausdauernd, kontr�r und emotional diskutiert. Es hat uns ber�hrt und besch�ftigt. Diese Diskussionen haben die Spannungen offengelegt, jeder konnte aussprechen, was ihn besch�ftigte und was er f�r kritisch hielt. Diese Diskussionen haben f�r mich Klarheit geschaffen. Nicht �berall, aber ich habe das gute Gef�hl, da� sich die Positionen gekl�rt und wir Einlassungen haben, auf die man sp�ter verweisen kann. Eine solch offene Diskussion macht uns stark. Ich hoffe, da� sich viele von euch dieser Zusammenfassung im Gro�en und Ganzen anschliessen k�nnen, damit wir uns wieder der eigentlichen Arbeit widmen k�nnen. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite f�r Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Wer hilft? -- http://hsqldb.sourceforge.net/web/openoffice.html ## Offene Jobs -- http://www.eschkitai.de/openoffice/jobs.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
