Hallo J�rg, *, On Monday 14 March 2005 21:43, J�rg Schmidt wrote: <schnipp> > Axel Hoernke schrieb: > > [...] <schnipp> > Hilfst Du mir jetzt mal ein bi�chen, ich sehe das so: > *Was Windows betrifft sind wir wahrscheinlich einer Meinung wenn > ich sage OOo 2.0 funktioniert mit 98SE, Me, 2000, XP, 2003 > (genaue SP's m��te ich erg�nzen, klar). > Aber wie w�re denn nun Deine Meinung zu 95, 98, NT4.0? Ich frage > hier auf der Liste danach und habe auch jetzt noch kein > endg�ltiges Urteil gefunden. > Was ich gerne tun w�rde w�re zu erw�hnen das wir nicht > sicherstellen k�nnen das OOo damit funktioniert, gleichwohl aber > Erfahrungen vorliegen. auch wenn ich nicht gefragt bin, w�rde ich eher darauf hinweisen, dass wir nicht die Tester mit den entsprechenden Systemen bei uns haben, obwohl von einigen schon Erfahrungsberichte bekommen h�tten ... ;)
> Ich w�rde das deshalb tun weil (wie Andre > mal sagte) OS besonderen Bedingungen unterliegt, also will ich > den "Fummlern" eine Ermutigung geben es zu versuchen und nicht > gleich sagen das es *garnicht* geht. Denen k�nntest du ja vielleicht die Hinweise zu den fehlenden DLLs, die in den letzten Tagen �ber die Liste liefen und deren Probleml�sung an die Hand geben ... ;) > Kann ich das Deiner Meinung nach so darstellen oder ist das > unseri�s? *Was ich mich auch Frage ist: Wer 'entscheidet' dar�ber > was als Mindestvoraussetzungen f�r die Hardware zu gelten hat? > Die jetzigen Angaben sind doch IMHO v�llig willk�rlich. > *Was ist mit Java? Ich Meinungen die ich bisher gelesen habe sind > auch in dieser Frage geteilt. So wie ich das mitbekommen habe, funktionieren die ganzen Assistenten und irgendwas anderes nicht ... :( > Darf ich mutma�en das Java in der > 2.0 wahrscheinlich der Thematik W�rterbucher in der 1.1.x den > Rang ablaufen wird, wenn nicht im Installationshandbuch klare > Anweisungen stehen. Werden wir sehen ... > Ja, also w�rde ich Dich und jeden Anderen der mitliest bitten > Kommemtare abzugeben. Ich hatte mir das mit dem Handbuch nicht so > schwer vorgestellt, aber ich verzweifle derzeitig an den > Detailfragen. Ich w�rde das obige alles mit ziemlich auff�lligen Warnhinweisen (bzw. bei den Systemvoraussetzungen mit den Aufz�hlungen bei den nicht getesteten Betriebssystem mit andersfarbigen Hinweisen in der Fu�zeile realisieren, so dass keiner nachher sagen kann, dass das so im Handbuch gestanden h�tte ... Es m�sste sich auf alle F�lle _auff�llig_ vom Rest absetzen ... Viel Erfolg noch mit dem Handbuch und noch einen sch�nen Resttag Thomas. -- If God had meant for us to be naked, we would have been born that way. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
