Am Mit, den 23.03.2005 schrieb Michael Reichow um 13:59: > Moin Axel, all
Moin Michael, hello world > Erstmal Gl�ckwunsch Axel, dass du Win98 (Erste Ausgabe) zum Laufen > bekommen hast. Ach was, war ganz einfach. Entpackt, Doppelklick auf setup.exe, keine Fehlermeldungen gehabt. Also nix, wof�r ich mich r�hmen k�nnte. > Da viele potentielle Kunden unter NT4 gerne OOo2.0 einsetzen m�chten, > sollten wir uns vielleicht > �berlegen, koordiniert interne Tests durchzuf�hren. Ich habe kein NT zur Verf�gung, kann also nicht testen (w�rde es sonst aber gerne tun). > Auch wenn SUN offiziell OOo2.0 nicht in den Systemvorausetzungen nennt, > halte ich es trotzdem > f�r wichtig, interessierten Firmen und Privatanwendern Infos �ber > Machbarkeit und Einschr�nkungen > zu liefern. Die Gr�nde f�r meine Zur�ckhaltung habe ich hinreichend geschildert. > > Ich habe momentan Testkapazit�ten auf einem Rechner frei und k�nnte noch > ein OS (z.B. Win98) testen. Das klingt gut! Welche von W98 m�chest Du, ich nehme dann die �brigen. > Wichtig ist f�r mich aber die Koordination, dazu geh�rt: > - Erfassung der Rechnerdaten (Konfiguration: Hardware, OS, > Systemupdates/Patches und zus�tzliche Software) Bei HW, OS und Patches stimme ich �berein, der Rest wiird m.E. zu speziell und kann somit nicht mehr verallgemeinernd gelten. > - Listung der aufgetretenen Fehlermeldungen (w�hrend Installation bzw. > Programmaufruf/-nutzung) > - Erfassung der Fehlermeldungen > - Austausch der Daten (zumindest unter den Testteilnehmer) Also die Test auf W98 so durchzuf�hren wie im TCM beschrieben und Fehlermeldung an Issuezilla? > Es geht mir nicht darum, offizielle Tests zu untergraben, sondern > vielmehr Anfragen von interessierter Seite fachkundig und > mit konkreten selbsterzielten Erkenntnissen zu beantworten. > Dies wirkt im �brigen sehr professionell. ACK! Wir untergraben auch nichts, wenn wir offizielle Testbeschreibungen f�r ein offiziell unterst�tztes BS durchf�hren (W98). Wenn wir das auf W95 und/oder NT ausdehnen k�nnten - um so besser. Ich wei� nicht, wer f�r solche Fragen den Hut auf hat. Vielleicht wissen Christian Lohmaier oder Jogi N�heres? Trotzdem bin ich f�r die Einhaltung von (Test-)Standards, denn zwei gleiche Rechner sind nicht die selben Rechner. Denn dadurch haben wir ein breites �berdeckungsfeld von typischen Anwendungsf�llen, k�nnen nachvollziehen und haben standardisierte Testdokumente. > Ich wei�, jetzt stellt sich wieder die leidige Frage nach der Manpower. > Momentan besch�fftigen sich meines Wissen aber > doch schon einige mit diesem Thema. Kannst Du das etwas konkretisieren? H�tten wir dann auch bereits einige Tester? > Es ist halt nur eine Frage der richtigen Koordination. Genau daf�r sollten wir an einer starken (und somit professionellen) QA arbeiten, die Anf�nge sind gemacht, die Werkzeuge (Testtool, TCM) haben wir auch. > Gru� > Michael Gru� Axel -- ## OpenOffice.org - ich steck mit drin! ## http://www.openoffice.org/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
