Hallo Michael, *, Michael Reichow schrieb: > Ich denke schon. So wie ich das mitbekommen habe, sind J�rgen > Wippler, Peter Eberlein, > Marco Moeller und J�rg Schmidt schon daran interessiert Tests > durchzuf�hren. > > Vielleicht l��t sich auf diese Weise ein starkes Team auch > f�r zuk�nftige > QA-Aufgaben rekrutieren.
Jetzt mu� ich mal ehrlich sein: Ich hatte in dem anderen Thread nur versucht ein paar Fakten abzufragen um sie ins Installationshanbuch schreiben zu k�nnen. Testen wollte ich eigentlich nicht, allerdings hat mich Andre da auch schon ein bi�chen drauf gesto�en. Realistisch kann ich mich jedoch nicht vor August/September versuchen mich da einzuarbeiten, mu� ich mal sehen. Ich hatte hier im Projekt nach und nach zugesagt einige kleine Dinge zu erledigen und schiebe da nun langsam schon einen kleinen Berg vor mir her. Wenn ich alles Versprochene durchhabe will ich mich dann aber erstmal der Prooo-Box zuwenden, da ich denke das Uwe da reichlich Hilfe brauchen wird (so wie es mit Rolf und Chris gelaufen ist) und au�erdem hatte ich schon l�ngerfristig zugesagt mir zu �berlegen ob ich eine bestimmte Teilaufgabe (Makros) bei der Prooo-Box dauerhaft �bernehme. Ansonsten w�re ich derzeitig h�chstens bereit die Tests zu dokumentieren. Mir ist jedoch nicht klar was das umfangsm��ig ausmacht. Mein Spontangedanke w�re ein PDF zu schreiben wo ich Testerfahrungen in dem Stil dokumentiere wie Du, Michael, das in Deiner Email vom 20.03. gemacht hast und zus�tzlich bekannte Einzelerfahrungen mit aufnehme. Wir k�nnten das dann unter dem Titel wie "OOo 2.0 auf �lteren Windowsversionen - Tests und Erfahrungsberichte" 'in der N�he' des eigentliche Installationshandbuches auf dem Server ablegen so das es f�r Interessierte erreichbar ist. Aber ich habe nahe null Ahnung von QA-Tests und wei� nicht wie umfangreich das dokumentiert werden m��te. Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
