Hallo J�rgen
zu deinen angesprochenen Punkten:
> 1. bei welchem Win95 lief welches built OOo2.0
Ger�chte aus den Foren. Ich glaube dazu k�nnte J�rg Schmidt n�heres sagen.
Nach meinen neuesten Recherchen d�rfte n�mlich OOo2.0 nicht auf Win95 funktionieren.
Ich habe nach der Installation von OOo2.0-Beta auf Windows95b OSR2.1
(kernel32.dll: 4.03.1212, krnl386.exe: 4.03.1212) folgende Fehlermeldung erhalten:
*Die Datei SAL3.DLL ist mit dem fehlenden Export-Kernel32.DLL:IsDebuggerPresent verkn�pft*
Dazu lies bitte:
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/debug/base/isdebuggerpresent.asp
========================================================================================================== Auszug zum Thema IsDebuggerPresent: [...] Remarks
This function allows an application to determine whether or not it is being debugged, so that it
can modify its behavior. For example, an application could provide additional information using the
*OutputDebugString* <http://msdn.microsoft.com/library/en-us/debug/base/outputdebugstring.asp> function if it is being debugged.
[...] Requirements
Client Requires Windows XP, Windows 2000 Professional, Windows NT Workstation 4.0, Windows Me, or Windows 98.
Server Requires Windows Server 2003, Windows 2000 Server, or Windows NT Server 4.0.
Library
Link to Kernel32.lib.
DLL Requires Kernel32.dll.
============================================================================================================
Wie du siehst, ist OOo2.0 anscheinend programmiert Fehler zu bereinigen. Diese Funktion unterst�tzt die
kernel32.dll von Windows95 nicht (siehe Requirements oben). Ob es Unterschiede in dieser Funktion
zwischen OOo2.0 und SO8 gibt, wei� ich nicht.
Das k�nnte vielleicht ein Entwickler/Programmierer beantworten.
2. wenn wir nur testen ob die beta oder andere builts auf NT/95/98 laufen, dann ist das die halbe Miete. Gibt es standardisierte Tests f�r OOo2.0, so wie die f�r OOo1.x (issue, muss ich nachsehen)?
Axel und ich dachten an die automatischen Tests und die Tests aus dem TCM. Zur Vergleichbarkeit der Testergebnisse sollten wir die dort zum Download bereitstehen Dateien nutzen, auch wenn es nicht empfohlen wird.
3. habe ich nachfolgend gemerkt, dass durch Fragen von usern, die auf die dev weitergeleitet wurden, dass die Verwirrung gro� war. Neben hardwarebedingten Problemen war der fehlende Upgrade auf ein neues IE das Problem. Ein Systemupgrade oder einige Systemdateien upzugraden, bei Win95 helfen nicht, so meine Erfahrung
Auch wenn OOo2.0 nicht unter Win95 funktioniert, sollten OOo1.1.x-Anwender ihr Betriebssystem auf folgenden Stand updaten:
- OSR 2.1 - Update: kernel32.dll, krnl386, AGP und USB-Unterst�tzung siehe: http://www.pctipp.ch/downloads/dl/18787.asp
- IE4.01 SP1 - Update: Active Desktop, Suchleiste und weitere Multimediaunterst�tzung
- danach IE5.5 SP2 - wichtige Systemupdates
- JRE 1.3.1_15
4. sollten wir die Ergebnisse in einem issue f�r alle zug�nglich aufheben.
Mir geht es schon so mit meinen Tests Win95/98(erste)/OOo1.14, dass ich das
selber nicht mehr so genau weis was Sache ist. Ich benutze die Systeme
selbst schon l�nger nicht mehr.
Ja, IMO auf jeden Fall.
Gibt es ein IE 5.5 SP2 - ich habe nur ein IE 5.5 SP1 auf einer MS-Support-CD vom M�rz 2001 gefunden!
Ja, habe ich in meiner alten MCSE-CD-Sammlung. Ansonsten Download unter: http://www-pc.uni-regensburg.de/systemsw/IE55/ie5.htm
Gru� Michael
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
