Hi Jacqueline, J�rg, *, Am Mittwoch, 30. M�rz 2005 22:15 schrieb Jacqueline Rahemipour: > Hallo J�rg, Andreas, *, > > >>so einfach, wie Ihr das jetzt darstellt, ist das ganze nicht zu > >>h�ndeln. Denn wenn nach zwei Jahren nach Ende der Wahlen die > >>Amtsperiode abl�uft, k�nnten wir dann wieder mit zwei neuen > >>Co-Leads dastehen (die Wahlperioden liefen dann ein halbes Jahr > >>nacheinander ab). Deshalb sollten wir das nach der Wahl in > >> aller Ruhe kl�ren. Meinet wegen k�nnen die Kandidaten vorher > >> erkl�ren, da� sie mit einer Begrenzung der Amtszeit > >> einverstanden sind, > > sehe ich �hnlich, aber auch diese Problematik wird sich regeln > lassen. Und bevor die Frage nochmal an mich direkt kommt: > Nat�rlich habe ich auch nichts gegen eine Begrenzung der > Amtszeit, im Gegenteil. > > Im Moment ist f�r mich aber eher das Thema, ob im Projekt bald > mal wieder Ruhe einkehrt, damit die Co-Leads ihren Posten so > lange �berhaupt aushalten. >
genau so ist es. Ansonsten wird jeder, der sich zur Wahl stellt verschlissen. > (...) > > > So in etwa liegen f�r mich die Sachargumente und nicht bei 2 > > Jahren (als Zahl). Es geht nur um einen Zeitraum der > > *zugesagt(!)* wird und andererseits wenn 2 Jahre zugesagt > > werden nat�rlich auch nicht um 2 Jahre +- 0 Tage, sondern > > vielleicht um 2 Jahre +- 4 Monate. > > Genau das sehe ich als gr��eres Problem an. In 2 Jahren kann viel > passieren, Jobwechsel, famili�re Gr�nde oder was auch immer. Eine > echte Zusage auf 2 Jahre kann f�r den Kandidaten schon recht hart > sein. Im Moment k�nnen wir um jeden Freiwilligen froh sein, der > den Job �berhaupt noch machen will. > Du nimmst mir die Worte aus dem Mund. Der Kandidat kann den Wunsch �u�ern, zwei Jahre (oder was auch immer) durchzuhalten. ;-) > Es sollte also m.E. so laufen, dass der Co-Lead *sp�testens* nach > 2 Jahren neu gew�hlt wird, wobei der amtierende gerne nochmals > kandidieren darf, aber daraus halt keine echte *Verpflichtung* > besteht, das Amt tats�chlich so lange aus�ben zu *m�ssen*. Allerdings w�re es nicht schlecht, wenn nicht gleich zwei "neue Hasen" gleichzeitig ins Rennen gehen m��ten, sondern die Amtszeiten so versetzt w�ren, da� zumindest einer von beiden bereits eingearbeitet ist. Kann allerdings aus den vorgenannten Gr�nden auch bei abgestimmter/versetzter Amtszeit durchaus auch passieren. Sch�nen Abend Andreas @Jacqueline: Falls Du Unterst�tzung brauchst, sag' Bescheid. -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite f�r Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
