Hallo Christian, *,
Christian Lohmaier schrieb:
> Meine Auffassung davon ist:
>
> id.domain.tld = fqdn
>
> id: eindeutiger Identifier (eindeutig f�r domain.tld)
> domain: domainname
> tld: top-level-domain (org, de, com, net, etc)
>
> Bei Deinem "scenicxl" kannst Du nicht ausschlie�en da� ein anderer
> denselben domainnamen verwendet (eben auch "scenicxl") somit ist die
> Wahrscheinlichkeit gr��er da� es zwei Nachrichten mit derselben
> Message-ID gibt. (h�ngt ja nur von dem mehr oder weniger zuf�llig
> generiertem Teil vor dem "@" ab)
>
> Wenn der Teil nach dem "@" eindeutig ist, dann kann es praktisch keine
> zwei Nachrichten mit derselben Message-ID geben.
Wenn ich das jetzt richtig verstehe (und ohne das ich w��te wie ich
darauf konkret Einflu� nehmen kann) w�re es dann f�r mich so das ein
auch in theoretischer Hinsicht 100% eindeutiger Teil hinter dem @ nur
gegeben ist wenn dieser Teil meiner IP-Adresse entspr�che.
Im Gegensatz zu Deiner IP (bm617259.muenchen.org) ist meine jedoch
dynamisch (weil bei jeder Einwahl neu vergeben). Wenn ich nun davon
ausgehe das der Teil vor dem @ (allenfalls) *auf/f�r meinen speziellen
Rechner* eindeutig ist kann dieser jedoch auf einem *anderen* Rechner
trotzdem nochmals auftreten. ("...h�ngt ja nur von dem mehr oder weniger
zuf�llig generiertem Teil vor dem "@" ab...") Dieser andere Rechner
k�nnte dann zu diesem Zeitpunkt zuf�llig auch die gleiche IP haben, wie
ich sie "vorher" hatte.
Wenn das so ist scheint es mir das ein Rechner welcher �ber dynamische
IP ans Netz angebunden ist niemals eine, in theoretischer Hinsicht,
beweisbar eindeutige message-id 'erzeugen' kann.
Naja, ist sehr theoretisch...
Gru�
J�rg
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
