Hallo Wolfgang,
Wolfgang Henderkes schrieb:
Ich habe dazu gerade in meinem eMail an Helga geantwortet. Wenn du der Meinung bist, das die fragliche Dokumentation nicht professionell oder qualit�tsgepr�ft ist, w�rde ich gerne deine Begr�ndung dazu lesen.
Weil ich es als eine Abwertung den anderen Dokumentationen gegen�ber empfinde, habe ich meinem �rger dar�ber mit dem Einschub in Klammern Luft gemacht. Das war so nicht in Ordnung von mir, ich m�chte deine Arbeit keinesfalls herabw�rdigen.
Eigentlich h�tte ich Folgendes schreiben sollen, aber wohl nicht in dieser Liste, sondern als PM:
Zitat aus den "HuT-Schreibtechniken" (S. 3)
"Bei dem Sprachgebrauch hat sich eine Mischung aus Passiv (beschreibende Sachverhalte) und Imperativ (bei konkreten Schritten) als sinnvoll herausgestellt."
Die nach dieser Vorschrift entstandenen Texte sind f�r meinen Geschmack eine stilistische Grausamkeit. Lies doch einmal 2-3 Seiten aus irgendeiner HuT-Doku und anschlie�end dieselbe Seitenanzahl z.B. aus der Hilfe zu OOo oder aus dem StarOffice-Handbuch. Das ist meine subjektive Meinung und ich wei�, dass man das auch v�llig anders sehen kann. Was aber objektiv zu kritisieren ist, sind Vorschriften dieser Art:
Zitate aus den "HuT-Konventionen" (Abschnitt "Abk�rzungen und Schreibweisen")
"'Open Source' wird ebenso wie 'Open Source Projekt' ohne Bindestrich geschrieben."
"Der Pural von Skript ist Skripte und nicht Skripts."
Martin
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
