-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hi,
Andre Schnabel wrote:
> hmmm.. im moment machen wir (fast) nur für die OOo-binary Releases eine
> (mehr oder weniger) koordinierte QA.
> Spricht aber nix dagegen, sowas auch für andere Sachen (z.B. PrOOo-Box)
> einzuführen und die Liste dann entsprechend zu nutzen. Ist halt die frage,
> was du unter "anderen VEröffentlichungen" verstehst.
Es wir immer deutlicher, dass auch Dokumente und Webseiten Bugs haben
und gepflegt und aktualisiert werden muessen. Bisher laeuft sowas
entweder ueber dev "Ich habe da einen Fehler gefunden." oder der Autor
erbarmt sich mal und schaut nach einem Jahr mal wieder ueber den Text.
Ich habe zwar keine Idee, wie das Problem zu loesen waere, aber Fragen
kann ich trotzdem mal, ob obiges mit der Liste intendiert ist oder etwas
anderes.
Aber vielleicht verstehe ich auch einfach nicht, welche besondere qa das
de-Projekt leisten muss, die vom qa-Projekt nicht geleistet werden kann,
mal von l10n abgesehen.
Gruss,
- --
Michael Thomas Kirchner
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFCxVJo7eXp6pxDLsQRAo+nAJ4wkA/D5eF/ncdsrKccnQCFB/MhswCdEVf3
6yl8qvVdrSesBrGC4Fr75L4=
=UERS
-----END PGP SIGNATURE-----
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
