Christian Lohmaier wrote: > Ein offenes Dateiformat zu implementieren ist sicherlich einfacher als > ein closed-source-Binärformat, aber trotzdem schüttelt man sich sowas > nicht aus dem Ärmel. > > Ich kenne zwar den Artikel nicht, aber ich bin mir ziemlich sicher daß > die angesprochenen Probleme überhaupt nix mit dem Dateiformat zu tun > haben, sondern vielmehr mit unvollständiger Implementierung oder Bugs in > der Implementierung.
Exakt. Bisher kann man nur sagen, dass die Implementierung in KOffice einfach noch nicht ausreichend ist. Der Hauptgrund für das OD Format ist doch, dass durch die Offenheit und die Standardisierung des Formats jeder, der es benutzt, die Kontrolle über seine Daten hat. Viele Firmen, die an dem Format mitgewirkt haben, stammen ja nicht einmal aus der Software-Welt! Ob und wieviele andere Applikationen (ausser OOo) das Format implementieren und wie gut sie das tun ist für diese Firmen erst einmal zweitrangig, aber durch die strikte Definition des Formats und seine Zweckmäßigkeit läßt es sich gut und verläßlich(!) in deren Prozesse einbinden und stellt für sie Zukunftssicherheit und vor allem Kalkulierbarkeit her. Das sieht für Endanwender möglicherweise anders aus, die werden vielleicht von dem c't-Bericht enttäuscht sein. Aber das liegt wie schon gesagt IMHO eher am KOffice als am Format. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
