Hallo Christian, Christian Lohmaier schrieb: > > Ich bitte darum.
Bin ich so mißzuverstehen? Ich habe Dir gesagt es gibt keine Zusammenstellung was ohne Java nicht läuft, ich habe Dir gesagt das die Listen*meinung* so war ... und nun war ich doch so mißverständlich das anzunehmen wäre ich stütze mich hier auf irgendeingen thread der *Beweiskraft* hat? Da ist nichts mit Beweiskraft, da wurden Meinungen getauscht, die gerne subjektiv waren. Ich habe jetzt *einen* Thread gesucht: http://de.openoffice.org/servlets/BrowseList?listName=dev&from=750396&to =750396&count=23&by=thread&first=21&windowSize=20&selectedPage=2 es gibt aber (nach meiner Erinnerung) an anderen Stellen noch Weiteres ... Ich stütze mich nicht auf diese Threads im Sinne Beweis, nur im Sinne das es andere Leute gibt die der gleichen Meinung waren Ich schreibe auch bewußt 'waren' denn der Thread ist alt und die Dinge mögen sich in der Zwischenzeit geändert haben. Dann ist es wirklich mein Fehler das ich es nicht bemerkt habe. > Das ist wieder als würde man nur stumpfe Messer verkaufen > weil man sich > mit den scharfen Exemplaren schneiden kann. Ja, und das ist (leider) die Art die sich Dau's wünschen, ich weiß das weil ich auch solche Art Nutzer im Forum treffe > Siehe oben. Zeig mir die praktische Komponente. Ich sprach nicht von Programm-Komponente sondern umgangssprachlich Komponente, beispielsweise aufploppen von Hinweisfenstern > Da Du Dich stark gegen den Zusatz "optional" wehrst... Ich habe nur 2 mails hier geschrieben und habe lediglich meine Ansicht zu Deiner Frage dargelegt. Ich wehre mich nicht gegen etwas im Sinne etwas verhindern zu wollen, noch wollte ich unhöflich oder provozierend sein. > Frag die Debian-Leute, frag die die Linux unter PPC laufen haben, frag > die Mac-Leute. Hier würde ich dann *Deine* Meinung wissen wollen statt eines Weiterverweises. Das Du engagiert diskutierst erkenne ich ohne Wenn und Aber an, aber Deine Meinung hätte ich gerne erfahren. Du hast beispielsweise sinngemäß geschrieben das 800x600 eine lächerliche Forderung sein die nahezu jedes System erfüllt. Das ist durch mich unbestritten. Nur die Forderungen die eine Java-Installation stellt kann auch nahezu jedes System erfüllen und egal wie wenig Java bewirkt solange es (im Zweifel) nur ein bißchen bewirkt sollte man es IMHO installieren, es sei denn es gäbe Argumente dagegen. Aber die kenne *ich* bisher nicht. Ich würde ja auch das hier: > Drittens gibt es jetzt schon genügend > Gerüchte OOo sei hauptsächlich in Java programmiert. als Argument akzeptieren, nur verstehe ich es nicht (und verstehe nichts von Java-Programmierung) und hatte deshalb nachgefragt. > Zu den Speicherangaben: Ich habe z.B. die Formulierung "empfohlenes > Minumum" vorgeschlagen. Im Prinzip wären wir uns einig das bei der Speicherangabe was geändert werden sollte. Details muß man diskutieren, habe ich auch. Marko (?) hat mir aber gesagt wir belassen es beim jetzigen Stand, ich fand das nicht soo wichtig, also habe ich Ruhe gegeben. Wenn Du das an anderer Stelle bereits angemahnt hast habe ich das überlesen, sonst hätte ich es unterstützt. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
