Jörg Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Dann lies die Lösung die Andrè mir nannte, da ist der mit drin, weil > da sind alle mit drin die ich jemals aufgegeben habe, egal was danach > geschieht.
Das Eintragen in "CC" muß man lt. Andre manuell machen, es kostet also extra Arbeit. Den Weg werde ich dann aber wohl demnächst beschreiten. > Ja, genauso dachte ich mir das. Weil: *Ich habe nicht soviele - > wieviel hast Du das Dir das als soviel Arbeit erscheint? Um alte Issues zu finden, die evtl. geschlossen wurden, muß man erstmal eine Extra Abfrage durchführen und dann noch alle davon einzeln ansehen und deren referenzierte Issues. Du bist Dir hoffentlich im Klaren, wieviel Zeit das selbst bei wenigen Fehlermeldunge schon kostet (Modem-User kostet das echtes Geld pro Minute) und wieviel Extra-Aufwand das auf der Server-Seite verursacht. Die Issuezilla Datenbank dürfte mittlerweile sehr groß sein. Abgesehen davon habe ich vor, demnächst mehr bei der QA mitzumachen, d.h. die Anzahl meiner Meldungen wird steigen. Ich hätte schon fast mal einen Issue nochmal aufgegeben, weil er obwohl unbearbeitet schon nicht mehr auf meiner Liste stand. > *Irgendwann ist der betrachtete Bestand kontant und wächst nicht mehr, > weil ich ja kaum in 5 Jahren noch interessiert bin 5 Jahre alte issues > einzusehen, also wird sich da im Lauf der Zeit ein "Einsehintervall" > einpendeln, würde *ich* denken. Die Issuedatenbank wächst immer weiter und Abfragen derselben werden also auch immer mehr Zeit erfordern. Ich glaube nicht, daß aus der Datenbank Fehlermeldungen alter Versionen entfernt werden, um sie zu entschlacken. Gruß, Guido --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
