Hallo Jaqueline, hallo zusammen, Jacqueline Rahemipour schrieb am, Samstag, den 11. Februar 2006 um 21.21 Uhr:
> Hallo Friedhelm, *, > > ich klinke mich mal - wenn auch spät - hier ein. Das sich eien Projektleitung nicht 24 Stunden präsent halten kann ist mir schon klar. Trotzdem schön, dass sich jemand aus der Führungsetage mal wieder einbringt. > Friedhelm Abels schrieb: [...] > >>Microsoft Office ist immernoch Marktführer.... > > > > > > Wenn wir das akzeptieren würden, bräuchten wir kein OOo! > > Das ist mE eine falsche Schlussfolgerung. Findest Du?! > Nicht ohne Grund stehen ein > Großteil der Neuerungen der 2.0 unter dem Zeichen "Kompatibilität" und > ich sehe es tagtäglich, womit die OOo-Nutzer die größten Probleme haben. Kompatibilität ist gut und sinnvoll, aber warum können wir nicht daneben auch wegweisend tätig werden? Microsoft hat in der Vergangenheit mehr als einmal mit seiner Marktführerschaft Standards verändert, Konkurrenten aus dem Markt gedrängt und ähnliche Dinge mehr. Auch in Bezug auf des OpenDocument-Format soll's wohl in die Richtung gehen (siehe u.a. meinen Link von gestern). Und wir schauen zu wie das Kaninchen vor der Schlange? <unsachlicher Einwurf> Toll, das nenn' ich mal 'ne Vision! </unsachlicher Einwurf!> > Es ist sicher nicht das Programm an sich, fehlende Funktionalitäten oder > schlechte Bedienbarkeit, keineswegs. Die Problematik, die ich am > häufigsten sehe, hat eigentlich immer mit dem Austausch von Daten mit > MSO-Nutzern zu tun. Und das wird aufgewogen indem wir uns von Win nach *nix selber ein Problem machen??? > Bis man den Leuten klar gemacht hat, dass MSO das OpenDocument-Format > nicht lesen kann und was alternativ zu tun ist, das dauert schon. Mit > einer Standard-Schriftart, die ein MSO-Nutzer üblicherweise nicht hat, > wären zig Probleme vorprogrammiert. Daher mein Vorschlag Fonts einbetten zu *können*. > MSO-Nutzer macht ein in OOo erstelltes doc-Dokument auf und sieht ein > vermurkstes Dokument, weil er die Schrift nicht hat. Glaub mir, die > Begründung liegt dann auf der Hand: "...weil OOo nichts taugt". Siehe oben, das Problem existiert so ähnlich eben auch zwischen unterschiedlichen Plattformen. [...] > > Den habe ich nicht gezogen und nie geäussert. Siehe auch meine anderen > > Mails und weiter unten auch noch. > > Bitstream wurde nie von mir favorisiert, ich habe das als ersten Anfang > > für einen besseren Weg gesehen. > > Ich bin leider keine Expertin in Sachen Schriftarten und deren > Verbreitung auf den verschiedenen Plattformen. Klar ist mE jedoch, dass > wenn in OOo die Standardschriftart geändert werden soll, dann kann es > nur eine sein, die auf allen wesentlichen Plattformen ohne großen > Umstand verfügbar ist und die für die meisten von OOo unterstützten > Sprachen Sinn macht. Infos: http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&id=gentium Download für Win, Linux und MAC: http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&item_id=Gentium_download Kurze Beschreibung bei Scribus: http://www.scribus.org.uk/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=109 > Kann mich einer mal über die *wirklichen* Alternativen aufklären? > Bitstream kann es schon wegen der fehlenden Zeichen nicht sein. Wäre > Gentium überhaupt denkbar? Und ansonsten? Siehe oben. [...] > Gruß, > > Jacqueline Viele Grüsse zurück, Friedhelm -- ## freier Mitarbeiter bei http://de.openoffice.org ## Netikette? http://www.eschkitai.de/openoffice/netikette.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
