Hallo Eric, *, Eric Hoch schrieb: > Stimmt. Aber auch ein später Widerspruch verdient Aufmerksamkeit. > Ist ja nich so, dass wir hier alle Meinungen übergehen. Die Zeiten > in denen solche Vorwürfe erhoben wurden sah ich als Vergangenheit > (selbst wenn die erst ca. 12 Monate alt ist) und will sie auch > nicht wieder haben.
Ich habe keine Vorwürfe erhoben, sondern lediglich darauf aufmerksam gemacht das es ein in der Diskussion beschlossenes Verfahren gab. Ein Verfahren das man gut oder schlecht finden kann, das für mich aber ein erster gemeinsamer Beschluß war Diskussionsergebnissen der Community mehr Verbindlichkeit zu geben. > Nur seh ich momentan das Problem, dass wir wieder anfangen um des > diskutieren willens zu diskutieren und damit unnötig Stress zu > erzeugen. Nein Eric, nein. Ich habe auf ein Diskussionsergebnis hingewiesen, hart errungen damals und deshalb wichtig für uns alle. Ich bitte (nicht fordere) hier einmal meine und die Ähnlichdenkender zu sehen. Auch ich habe nicht die Absicht uns hier in eine Situation wie damals zu führen, andererseits bin ich wohl auch kein Neuling im Projekt mehr und habe dann auch das Augenmaß für einen Kompromiss, es fällt mir an anderen Stellen schwer Dinge mitzutragen die ich nicht für so ganz günstig halte, aber ich tue es aus Repekt vor der Gemeinschaft wenn diese solche Dinge beschließt. Allerdings finde ich es nicht richtig wenn die Gemeinschaft etwas beschließt, ich nun darauf hinweise und mir als Kernaussage warum diesem Beschluß nicht gefolgt werden kann genannt wird, das das aufwendig und unbequem wäre. > Daher seh ich im Augenblick zwei Möglichkeiten: > > Die erste, wir wählen so wie von Helga und Jacqueline ausgemacht. > Dabei sollten wir aber feststellen, dass es unter der Prämisse des > Widerspruchs zum Wahlverfahren von Jörg steht und wir damit > möglicherweise mehr Gründe zur Anfechtung liefern als im > Wahlverfahren, dass Jörg bevorzugt. Ich kann und werde hier bezüglich der Wahl praktisch nichts anfechten. Ich habe allerdings meine Argumente genannt, habe sie ruhig und überlegt genannt. Der Kompromiss von damals war für mich sehr wichtig und ich weiß das er es für andere auch war, sollte dieser also völlig leichtfertig für nichtig erklärt werden so kann ich Dir noch nicht sagen was ich tue, aber sicherlich bin ich tief entäuscht. Deine (Eric) Worte waren gut gewählt, ich verstehe sie, ich verstehe auch die Situation in der wir uns befinden. Allerdings habe ich nur darauf hingewiesen was die Gemeinschaft beschlossen hat, ist dieser Hinweis unbequem werde ich hinnehmen müssen das hier nicht meine ehrliche Absicht gesehen wird Beschlüsse der Community zu verteidigen sondern unterschwellig geglaubt wird ich wolle 'stören'(ich betone das es sich um keinen Vorwurf handelt, sondern nur um mein Empfinden der Situation). Ich habe mich insgesamt etwa 2 Jahre für OOo eingesetzt, wieviel ich hierbei gegeben und wieviel ich genommen habe müssen andere einschätzen. Ich habe an vielen Stellen Dinge unterstützt die die Gemeinschaft wollte auch wenn sie mir persönlich nicht vollständig gefielen, hier habe ich nun auf Einhalten eines gemeinschaftlichen Beschlusses gemahnt, auch wenn das kein Gehör findet bin ich fern jemandem daraus Vorwürfe zu machen. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
