Hallo,
Eric Hoch wrote:
[...]
Daher seh ich im Augenblick zwei Möglichkeiten:
Die erste, wir wählen so wie von Helga und Jacqueline ausgemacht.
Dabei sollten wir aber feststellen, dass es unter der Prämisse des
Widerspruchs zum Wahlverfahren von Jörg steht und wir damit
möglicherweise mehr Gründe zur Anfechtung liefern als im
Wahlverfahren, dass Jörg bevorzugt.
Ich möchte auch das Verfahren via Mail als demokratisch bezeichnen. Ich
halte es zum jetzigen Zeitpunkt für die Wahl des Co-Leads angemessen.
Wenn Konsens oder überwiegende Mehrheit zur Verwendung dieses Verfahrens
führt, ist es meines Erachtens nicht mehr oder weniger anfechtbar als
jedes andere. Ich hoffe, Jörgs Bedenken können ausgeräumt werden.
[...]
Die zweite Möglichkeit wäre, dass wir die Wahl für ein, eineinhalb
Wochen aussetzen und in dieser Zeit das Wahlhilfsprogramm aufsetzen
und dann nach dieser Zeit mit dem Wahlverfahren, dass bei der Wahl
von Helga zur Anwendung kam, wählen. Das wäre unter der Prämisse,
das Helga und Jacqueline sich die Arbeit machen wollen, das
Verfahren durchzuziehen.
Bitte bedenkt, dass dieses Verfahren nicht nur Helgas und Jacquelines
Einsatz einfordern würde. Darüberhinaus läge einige Arbeit bei Cristian
oder jemandem, der die Web-Applikation wieder flott macht. In der
Zwischenzeit haben sich der Rechner, das Betriebssystem, die Datenbank
geändert. Es würde schwer werden, Cristian auf 1 - 1 1/2 Wochen
festzunageln - auch er engagiert sich freiwillig für das Projekt.
Ich kann gerne meine Mailbox und meinen Abakus zusätzlich zu Jacquelines
und Helgas zur Verfügung stellen, falls dieser Kompromiss hilfreich sein
sollte. Aber bisher zeichnet sich nicht ab, dass dies notwendig ist.
Ich würde mich freuen, wenn die Wahl in Ruhe weitergeführt werden kann.
Gruss
Stefan
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
