Hallo Jörg, * Am Tue, 18 Apr 2006 21:20:56 +0200, schrieb Jörg Schmidt: > Hallo Eric, *, > > Eric Hoch schrieb: >> Stimmt. Aber auch ein später Widerspruch verdient Aufmerksamkeit. >> Ist ja nich so, dass wir hier alle Meinungen übergehen. Die Zeiten >> in denen solche Vorwürfe erhoben wurden sah ich als Vergangenheit >> (selbst wenn die erst ca. 12 Monate alt ist) und will sie auch >> nicht wieder haben. > > Ich habe keine Vorwürfe erhoben, sondern lediglich darauf aufmerksam > gemacht das es ein in der Diskussion beschlossenes Verfahren gab.
Entschuldige, dann war Vorwurf das von mir falsch gewählte Wort. > Ein Verfahren das man gut oder schlecht finden kann, das für mich aber > ein erster gemeinsamer Beschluß war Diskussionsergebnissen der Community > mehr Verbindlichkeit zu geben. Dagegen hab ich auch nicht. Das ist Dein gutes Recht! Und vom Prinzip her bin auch ich einer, der dafür ist Prinzipien nicht nach Lust und Laune zu ändern - und sei es nur aus Bequemlichkeit, wie es hier wohl mal den Anschein haben könnte. Nur wir haben die CD-ROM Leads, darauf hat auch Erich Christian hingewiesen, schon wieder nach dem alten Verfahren, das sich ebenfalls bewährt hatte, gewählt und da gab es keinen Wiederspruch. Ich find jedenfalls im Archiv keinen, auch nicht von Dir. Und weiter ist die Lage momentan wirklich so, wie Bernhard sie geschildert hat, ruhig und abgeklärt. Wir haben unsere innere Ruhe wieder gefunden und sollten das demonstrieren indem wir ein weniger streng reglementiertes Wahlverfahren akzeptieren. Andernfalls bleibt das was ich ebenfalls geschrieben habe und auf das Du Jörg nicht eingegangen bist, die Verschiebung der Wahl um ne Woche bis zehn Tage oder sogar 14 Tage um das andere Wahlverfahren vorzubereiten und so weiter. Vielleicht willst Du Jörg ja Jacqueline und Helga, sofern es geht, dabei helfen das von Dir bevorzugte Wahlverfahren auf die Beine zu stellen. Sicher gibt es Teile davon die nur die beiden erledigen können, aber andere lassen sich bestimmt von Dir auch erledigen. >> Nur seh ich momentan das Problem, dass wir wieder anfangen um des >> diskutieren willens zu diskutieren und damit unnötig Stress zu >> erzeugen. > > Nein Eric, nein. > Ich habe auf ein Diskussionsergebnis hingewiesen, hart errungen damals > und deshalb wichtig für uns alle. Ich bitte (nicht fordere) hier einmal > meine und die Ähnlichdenkender zu sehen. Das tu ich. Vermutlich waren nur meine Wort, obwohl wohl überlegt, doch falsch formuliert. Und Nein, ich wollte Dich nicht steinigen als den Überbringer der Nachricht. > Auch ich habe nicht die Absicht > uns hier in eine Situation wie damals zu führen, Das wollte ich nicht unterstellen. >> Daher seh ich im Augenblick zwei Möglichkeiten: >> >> Die erste, wir wählen so wie von Helga und Jacqueline ausgemacht. >> Dabei sollten wir aber feststellen, dass es unter der Prämisse des >> Widerspruchs zum Wahlverfahren von Jörg steht und wir damit >> möglicherweise mehr Gründe zur Anfechtung liefern als im >> Wahlverfahren, dass Jörg bevorzugt. > > Ich kann und werde hier bezüglich der Wahl praktisch nichts anfechten. Die Aussage bezog sich auf alle - nicht auf Dich persönlich. Kann sein, dass es nicht klar formuliert war. > Ich habe allerdings meine Argumente genannt, habe sie ruhig und überlegt > genannt. Der Kompromiss von damals war für mich sehr wichtig und ich > weiß das er es für andere auch war, sollte dieser also völlig > leichtfertig für nichtig erklärt werden so kann ich Dir noch nicht sagen > was ich tue, aber sicherlich bin ich tief entäuscht. Hier wird nix leichtfertig für nichtig erklärt. Wir versuchen nur, die aktuelle entspannte Situation auch in einer entspannten weniger formalistischen Wahl zu spiegeln. > Deine (Eric) Worte waren gut gewählt, ich verstehe sie, ich verstehe > auch die Situation in der wir uns befinden. > > Allerdings habe ich nur darauf hingewiesen was die Gemeinschaft > beschlossen hat, ist dieser Hinweis unbequem werde ich hinnehmen müssen > das hier nicht meine ehrliche Absicht gesehen wird Beschlüsse der > Community zu verteidigen sondern unterschwellig geglaubt wird ich wolle > 'stören'(ich betone das es sich um keinen Vorwurf handelt, sondern nur > um mein Empfinden der Situation). Nein, Du störst nicht und das wollte ich auch nicht so rüberbringen. > Ich habe mich insgesamt etwa 2 Jahre für OOo eingesetzt, wieviel ich > hierbei gegeben und wieviel ich genommen habe müssen andere einschätzen. > Ich habe an vielen Stellen Dinge unterstützt die die Gemeinschaft wollte > auch wenn sie mir persönlich nicht vollständig gefielen, hier habe ich > nun auf Einhalten eines gemeinschaftlichen Beschlusses gemahnt, auch > wenn das kein Gehör findet bin ich fern jemandem daraus Vorwürfe zu > machen. Das rechne ich Dir auch hoch an und ich hoffe, dass wir zu einer auch für Dich tragfähigen Lösung kommen. Alles andere hat Bernhard Dippold schon besser formuliert als ich. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
