Hallo, Michael Kirchner schrieb: > 1) Bei einer anstehenden Wahl oder Abstimmung findet man als erstes > einen Wahlleiter oder Abstimmungsleiter. > [...] > Dazu gehört natürlich vieles, aber jeder wird schon seine > Vorstellungen > davon haben und entsprechend handeln: > - Zur Abstimmung einladen und ein Datum für die Auszählung festsetzen. > - Dafür sorgen, dass sich evtl. Kandidaten ordentlich vorstellen. > - Den abzustimmenden Sachverhalt neutral darstellen. > - Die Frage verständlich und eindeutig formulieren. > - Den Modus der Wahl bestimmen und erklären. > - Über all die Zweifelsfälle entscheiden, die bei der Wahl auftauchen. > - Das Ergebnis bekanntgeben, in welcher Form auch immer er > für sinnvoll > hält. > [...]
Sehr richtig! Und eine Wahl läuft im Allgemeinen auch nicht so ab das man in Personalunion und in einer (völlig unerwarteten) mail: *eine Wahl anregt *zur Wahl aufruft *einen/seinen Kandidaten benennt *dem sein Vertrauen ausspricht und andere dazu auffordert nun gleich abzustimmen das ist weder demokratisch noch neutral (was IMHO sein müßte) und gänzlich 'unangenehm' wird es wenn man dann die Aussage 'man könne ja auch noch andere Kandidaten benennen', verschämt am Schluß liest ... Ach, und ... ... ich sage das nur weil mir demokratische Prinzipien wichtig sind, *denn auch ich würde sachinhaltlich für Erich stimmen*, aber dann schon gerne unter formal-demokratischen 'Umgebungsbedingungen', was (unter unseren Bedingungen) nicht heißen muß es müsse ein Gegenkandidat her, was aber schon ein insgesamt angemessenes Vorgehen bedingt. Sonst gelangt man nämlich naträglich zu Fehleinschätzungen und ich sage hier ganz offen das das: "... Die Wahl im Januar war letztendlich eine Richtungswahl für die PrOOo-Box und nur in zweiter Linie eine Wahl der Personen ..." IMHO eine solche ist, denn es gab 2 Kandidaten die die gleiche Richtung vertraten, eine mögliche Gegenrichtung gab es nicht. Das es so war beanstande ich ausdrücklich nicht, nur man sollte das dann auch sagen dürfen: die Richtung stand fest und es ging darum Personen das Vertrauen auszusprechen, von Richtungswahl keine Spur. (um der Nachfrage zuvor zu kommen: für meine Person galt leider das ich Zusagen gemacht hatte und deshalb nicht kandidierte, diesbezügliche Beweggründe hatte ich zur Wahl öffentlich verdeutlicht) Und insgesamt: ich erachte diesen Schnellschuss eines Threads hier für unpassend. Die Findung eines Wahl-/Abstimmungsverfahren ist zu bedeutsam als das man einfach mal schnell einen Thread beginnt, nur weil jemand protestiert hat. Das Ganze beschäftigt uns seit Jahren, verdient IMHO größte Aufmerksamkeit und Sorgfalt. Eine entsprechende Diskussion sollte also sehr überlegt begonnen werden, was zumindest auch heißt die Anregungungen Vieler, Vieler (innerhalb der letzten Jahre) zu einem demokratischen Wahlverfahren zunächst einmal als Anregung an den Anfang zu stellen. Gänzlich neutral werden die Interessen von niemandem sein, nur die Zusammenstellung verschiedener Meinungen zur Einleitug(!) eines Threads schafft zumindest ein Spektrum was eine einigermaßen ausgeglichene Grundlage für eine Diskussion legt. Es benötigt dann zugegeben etwas Zeit diese Aussagen aus den Listen herauszusuchen und zu veröffentlichen. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
