Hallo Jörg, *
Jörg Schmidt schrieb:
Hallo Bernhard,
Bernhard Dippold schrieb:
nur diejenigen, die ihre Meinung nicht in der Öffentlichkeit
vertreten wollen, haben damit ein Problem.
Exakt das gilt für mich (oder sollte ich mich nicht angesprochen
fühlen) nicht.
Nein, Du solltest Dich nicht persönlich angesprochen fühlen. Ich weiß,
dass Du Dich öffentlich für andere einsetzt, von denen Du annimmst, dass
sie damit ein Problem haben.
[...]
Allerdings sollte das +-1 auch durchgeführt werden wie sonst üblich,
nämlich Vorstellung der Kandidaten, ein paar Worte von ihnen vorab
und dann die Wahl. Wurde bisher immer so gehandhabt.
Jetzt fängst Du wieder mit dem Prinzipienreiten an.
Wer hätte hier als Gegenkandidat für Erich aufgestellt werden sollen?
Erich hat die PrOOo-Box quasi im Alleingang zu dem gemacht, was sie
jetzt ist.
In meinen Augen war es keine Wahl, sondern eine Bestätigung - habe ich
das nicht klar genug ausgedrückt?
Wenn jemand einen Gegenkandidaten vorgeschlagen hätte, dann wäre es
(nach entsprechendem neuem Vorlauf mit allem drum und dran) zu einer
wirklichen Wahl gekommen. Meine Einschätzung hat sich aber bestätigt, so
dass dieser Aufwand nicht notwendig wurde.
Sie entspricht in meinen Augen exakt der namentlichen Abstimmung in
Parlamenten oder anderen Gremien
prima, in welchem Parlament werden denn beispielsweise Abstimmunge
begonnen mit dem Hinweis man könne bei laufender Abstimmung noch
Kandidatenvorschläge machen ...
Und dass sich mein Satz auf das Prinzip der +1/-1-Abstimmung bezog, und
nicht auf Erichs Bestätigung, kam Dir nicht in den Sinn...
Aber alles das ändert nichts daran das Erich auch mein Vertrauen
genießt und das Du darüber hinaus Recht hast was das Ergebnis der
Abstimmung betrifft.
Also - worüber beschwerst Du Dich dann?
Herzlichen Gruß
Bernhard
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
