Sorry, die mailzustellung dauert wieder, bin deshalb außerhalb des Threads.
Hallo André, *, Andre Schnabel schrieb: > praktisch nicht anwendbar. Ich drücke einfach zweimal reply, verwende > verschiedene Absender und lache mir in's Fäustchen, weil die ganze Wahl > für die Katz ist. verstehe ich nicht. Jeder hat eine bekannte Mailadresse mit der er in der Liste eingeschrieben ist. Auch kann jeder bei der Stimmabgabe in die Mail an die Coleads schreiben welche Adresse für das Replay er verwenden wird. Sämtliche doppelzähligen oder falsche replys sind dann aussortierbar. Oder Du mußt unterstellen, jemand würde absichtlich Absender fälschen, da sage ich Dir dann aber bei solchen Betrachtungen ist nichts sicher, auch nicht die Überprüfung über CollabNet. > Der Vorschlag von Jacqueline enthält eine "Selbstkontrolle" > .. diese > genügt mir vollkommen. das ist ja auch OK, wenn es Dir genügt, nur es genügt Jacqueline selbst nicht, genügt Friedrich nicht, (oder beide sehen es zumindest sehr kritisch s.u.) genügt mir nicht und in dem Thread zur PrOOo-Box-wahl waren auch einige kritische Stimmen die öffentliche Kontrolle als notwendig ansahen. Wie sieht es denn aus, ohne Kontrolle wird bei Widerspruch gegen das Ergebnis keine Möglichkeit der Prüfung bestehen, weil wenn das Ergebnis als falsch vermutet wird, dann ja nur weil Mißtrauen gegenüber den Auszählern herrschen würde, das wären aber die Einzigen die überhaupt Unterlagen zur Kontrolle vorlegen könnten und da beißt sich die Katze in den Schwanz. Jacqueline sieht das sachlich auch so: "Nun ja, das wäre aber ungünstig. Wenn jemand Wahlmanipulation vermutet, dann drückt er damit ja auch sein Misstrauen gegenüber den Wahlbetreuern aus. Dass diese dann über einen solchen Einspruch entscheiden sollen, hielte ich für falsch." und Friedrich ebenfalls i.d.S.: "Ferner ist es verhalten sinnträchtig, wenn die Wahlbetreuer über Anfechtungen entscheiden sollen, die eine Wahl betreffen, die sie selber organisiert haben." Also ich bin ebenfalls der Meinung von Jacqueline und sehe auch garnicht warum wir ein Verfahren verwenden sollten das die Coleads im Falle des Falles einer solchen Situation überhaupt erst aussetzt. deshalb brauchen wir eine öffentliche Kontrolle, die Mißtrauen garnicht erst aufkommen läßt, wie die realisiert wird ist mir egal, nur geben muß es sie. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
