Hi,
Guido Ostkamp schrieb:
Hallo Mathias, *,
Demnach ist dieses miese Verhalten (Bug darf man es ja nicht nennen)
absichtlich eingeführt worden, angeblich, weil es viele so haben
wollten. Ich möchte nur mal wissen, wer diese Untersuchung gemacht
haben will; ich tippe mal auf die ach so wichtige M$-Word
Kompatibilität.
Von blindlings in die Welt gesetzten Gerüchten ist noch nichts besser
geworden.
Sorry, aber welche Gerüchte?
Im Issue heißt es von "mru" klar: "This behaviour is desired. This was
designed to have an easy way to remove an indent. Other Word
Processors also have this function and this was requested by most users."
Wer unter "other word processor" zu verstehen ist, wissen wir doch
alle. Oder willst Du etwa abstreiten, daß hier M$-Word gemeint war?
Es könnte auch Ami-Pro gemeint sein, welches sich zugegebenermassen
recht inkonsistent verhält. Bei eingerückten Absätzen wird nur das
"Absatzende" gelöscht (Die Einrückung wird dann durch den vorhergehenden
Absatz definiert).
Bei Aufzählungen wird allerdings zuerst das Aufzwählungszeichen gelöscht
(die Einrückung bleibt). Beim zweiten Backspace wird dann die Einrückung
gelsöcht .. beim dritten das "Absatzende".
Das verhalten ist gleich, egal ob man direkt formatiert hat oder einen
Stil verwendet (vergleichbar den OOo Absatzvorlagen). Für Aufzählungen
ist nach einer solchen Aktion natürlich der Stil nichtmehr konsistent.
Meine Beta von WordPerfect ist leider abgelaufen, KOffice, Abiword oder
Textmaker habe ich im Moment leider nicht installiert ... einer der
Gründe , warum ich mich aus der Diskussion bisher eher rausgehalten hatte.
...
... wie auch schon in mindestens einem meiner Postings hier zu lesen.
Das Verhalten in Word (ich vermute mal, daß dort ein erstes Backspace
den Indent löscht und ein zweites Backspace den Absatz hochzieht, aber
ohne das Indent des vorigen Absatzes zu löschen), wäre für mich
durchaus noch akzeptabel gewesen.
Sag mal .. du "vermutest" also, wie sich Word verhält, gehst (zum Teil
unbegründet) davon aus, dass man sich bei der Implementierung nur an
Word orientiert hat ...
Aber nicht mehr oder weniger unflätig herummäkeln. Also Schaum vom
Mund wischen, zivilisiert mitdiskutieren [...]
Solche Unterstellungen sieht man in der Regel dann, wenn dem Gegenüber
die Argumente ausgehen.
.. und behauptest dann, dem "Gegenüber" gehen die Argumente aus?
Es wäre nett, wenn Du sie zukünftig unterlassen könntest.
Meine Kritik ist logisch begründet und ich bin damit nicht allein.
Sorry, sie ist eben *nicht" logisch begründet. Und mir geht bei solcher
Rechthaberei der Blutdruck schonwieder viel zu hoch.
Auch wenn ich einige Methoden, mit denen verschiedene neue Features in
OOo "begründet" werden anzweifle und aus Sicht der Community schlichtweg
falsch finde ... eine so zusammengestrickte Gegenargumentation ist auch
nicht besser.
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
