Hi Der "bug" - oder Dein Problem damit - besteht eigentlich darin, dass der Seiteinumbruch nicht eine Eigenschaft der ersten Seite, sondern zweiten Seite ist. Und da kann man sich jetzt lange streiten: Bedeutet "Seitenumbruch einfügen" nun "Beginne nach mir eine neue Seite" (wie Du das hier siehst) oder doch eher "Beginne mit mir/vor mir eine neue Seite" (wie das Programm das derzeit sieht).
Was jedoch aber auf jeden Fall in die Hose gehen muss ist das Mischen von manuellen/harten Formatierungen und automatischen Formatierungen - und genau das macht man, wenn man ein (recht komplex vorformatiertes) automatisches Inhaltsverzeichnis einfügt. Ich tendiere daher auch zu Reginas Ansicht - der "korrekte OOo-Weg" wäre hier das ändern der Formatvorlage auf das gewünschte Verhalten und nicht das Einfügen einer harten manuellen Formatierung. P.S.:Ansonsten bot ja das neu Aufbauen des Inhaltsverzeichnisses (wohl genau aus diesem Grund) auch die inzwischen verloren gegangene Option "Nur Seitenzahlen" an. Wolfgang Uhlig schrieb: > Danke erstmal an alle, die bisher geantwortet haben :) > >>> Ich würde gerne folgendes Fehlverhalten im Writer (Version 2.2) >>> bestätigt haben (oder auch nicht): >>> Seitenumbruch vor dem Inhaltsverzeichnis geht beim Speichern verloren. >>> ... > > Am Mon, 09 Apr 2007 19:15:27 +0200 schrieb Regina Henschel > <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Das Verhalten bzgl Umbruch ist eigentlich wie erwartet. Der Umbruch >> steht im ersten Abschnitt der Seite. Das ist hier die >> Inhaltsverzeichnis-Überschrift. Wenn dort kein Seitenumbruch drin >> steht, wird auch keiner gemacht. > > Das finde ich nicht logisch und auch nicht wie erwartet. Wenn ich auf > der ersten Seite (Vorlage "Standard") einen manuellen Umbruch einfüge, > beispielsweise mit einem Seitenvorlagenwechsel auf die Vorlage > "Verzeichnis", und dann dort ein Verzeichnis erstelle, dann erwarte ich, > dass der Umbruch erhalten bleibt, unabhängig davon, was in den > Textflusseinstellungen der IV-Überschrift steht. Immerhin könnte ja > meine Verzeichnisseite bezüglich Rändern usw. völlig anders aussehen. > > Wir weisen Leute ja immer wieder darauf hin, dass sie Dokumente mithilfe > von Seitenvorlagen strukturieren sollen. Dann geht es meiner Meinung > nach nicht, dass ein solcher bewusst durchgeführter > Seitenvorlagenwechsel programmintern gelöscht wird. > Für mich ist das ein Bug. > >> Sage ihm also, dass er in der Formatvorlage "Inhaltsverzeichnis >> Überschrift" im Register Textfluss einen Seitenumbruch eintragen muss. > > Das hat ihm schon jemand anders gesagt, meiner Meinung nach ändert das > aber nichts an dem Problem. > > > Bevor ich aber einen Issue schreibe, würde ich gerne wissen, ob andere > das auch wie Regina sehen, oder das eben auch einen Bug finden. > > Grüße, > Wolfgang > > > -- > OpenOffice.org - frei erhältliche und komplette Office Suite > OpenOffice.org - offenes und ISO-zertifiziertes Dateiformat > OpenOffice.org - herunterladen, benutzen, weitergeben > Offene Software für offene Menschen: http://de.openoffice.org > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Altmann OpenOffice.org auf dem Mac: http://porting.openoffice.org/mac/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
