Hallo, Wolfgang Uhlig schrieb: > > Das Verhalten bzgl Umbruch ist eigentlich wie erwartet. Der > Umbruch > > steht im ersten Abschnitt der Seite. Das ist hier die > > Inhaltsverzeichnis-Überschrift. Wenn dort kein > Seitenumbruch drin steht, > > wird auch keiner gemacht. > > Das finde ich nicht logisch und auch nicht wie erwartet.
Das (was Du von Regina hier zitierst) ist aber logisch. Insbesondere ist es nicht einfach eine Eigenheit des Programms sondern logisch aus 'Fließtexttextverarbeitung' erklärbar das das Ganze nicht an die Seite sondern an den Absatz gebunden ist. Erklärung: Der Text fließt bis eine Seite voll ist, soll ein Seitenumbruch erfolgen bevor eine Seite voll ist muß Writer wissen wann und diese Funktion kann nur im Text stehen und nicht in der Seite, denn welcher Hinweis könnte denn in der Seite stehen: ein bestimmtes Wort? --> das könnte doppelt vorkommen eine bestimmte Anzahl von Wörtern ab einem Bezugspunkt? -->würde sich ständig ändern wenn der Text bearbeitet wird eine Markierung? --> ja eben, genau diese wird ja am Absatz eingestellt > Wenn > ich auf der > ersten Seite (Vorlage "Standard") einen manuellen Umbruch einfüge, > beispielsweise mit einem Seitenvorlagenwechsel auf die Vorlage > "Verzeichnis", und dann dort ein Verzeichnis erstelle, dann > erwarte ich, > dass der Umbruch erhalten bleibt, unabhängig davon, was in den > Textflusseinstellungen der IV-Überschrift steht. Immerhin > könnte ja meine > Verzeichnisseite bezüglich Rändern usw. völlig anders aussehen. > > Wir weisen Leute ja immer wieder darauf hin, dass sie > Dokumente mithilfe > von Seitenvorlagen strukturieren sollen. Dann geht es meiner > Meinung nach > nicht, dass ein solcher bewusst durchgeführter Seitenvorlagenwechsel > programmintern gelöscht wird. Können wir ja hin und her reden, es wird eine Absatzvorlage ausgetauscht und das geschieht nicht heimlich, also muß das eintreten was eintritt. Das Verhalten was Dir anscheinend logischer erscheint wäre doch damit vergleichbar das ein Absatz mittels Vorlage "Überschrift1" formatiert ist, diese unter Extras-Kapitelnummerierung als Vorlage für die erste Gliedeungsebene eingestellt ist und Du erwartest das wenn Du den Absatz nun mit "Textkörper" formatierst das er nun immer noch einer Gliederung der ersten Ebene entspricht, nur weil er es vorher einmal war ... > Bevor ich aber einen Issue schreibe, würde ich gerne wissen, > ob andere das > auch wie Regina sehen, oder das eben auch einen Bug finden. s.o. - ich sehe es genau wie Regina. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
