Hallo, Volker Merschmann schrieb: > > Ja und daher muss er auch dafür Sorge tragen, dasser neben dem > > Binary auch in der Lage ist, den Sourcecode anzubieten, ganz wie es > > die LGPL gerne hätte. > > > "gerne hätte" ist ein gutes Stichwort. > Das habe ich bisher eigentlich noch nie gesehen.
IMHO: mußt Du den Code zur Verfügung stellen (auf Wunsch) und strenggenommen sind Kosten dafür wohl von dem zu erstatten der den Code haben will - was ja bei Download automatisch so ist, da jeder seine Downloadkosten selbst trägt (was aber z.B. bei Weitergabe auf CD anders wäre) > Reicht da nicht die > Verlinkung zum Projekt? IMHO ja, weil die LGPL Folgendes sagt: "... Wenn die Weitergabe von Objektcode durch das Angebot eines Zugangs zum Kopienabruf von einem angegebenen Ort erfolgt, dann erfüllt das Angebot eines gleichwertigen Zugangs zum Kopieren des Quelltextes von demselben Ort die Anforderung, auch den Quelltext weiterzugeben ..." (Auszug aus §4 LGPL, in deutscher Übersetzung) Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
