Hallo nochmal, ----- Original Message ----- From: "Stefan Weigel" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Friday, August 17, 2007 1:15 PM Subject: Re: [de-dev] Verbesserungs- bzw. Bugliste - Drucken mit Calc - Kapitel 5
> Hallo Thomas, > > Gruber Thomas schrieb: > > > a) Verbesserungsvorschlag: > > Auf Seite 3 der oben genannten Dokumentation sieht man den "Druck-Dialog". In dieser Grafik gibt es eine "Zusätze"-Schaltfläche. Meiner Meinung nach sollte diese Schaltfläche "Optionen" heißen - ich denke das ist wesentlich bekannter. > > -1 > > Der Begriff "Optionen" hat sich an anderer Stelle "Extras | > Optionen..." etabliert. Der Begriff "Zusätze" wird in OOo konsequent > dann verwendet, wenn in einem Dialogfeld *zusätzliche*, seltener > benötigte Einstellungen aufgerufen werden sollen. > ################################### ok - verstanden ################################### > > > b)Verbesserungsvorschlag: > > Wenn man in Calc auf "Format-Seite" geht; dann auf die Registerkarte "Tabelle" gibt es unter "Drucken" eine Checkbox "Zeilen- & Spaltenköpfe" - Meiner Meinung nach sollte diese Checkbox aber "Zeilen- und Spaltenüberschriften" heißen. > > -1 > > In Tabellenkalkulationen, egal welchen Herstellers, werden nach > meiner Erfahrung die Felder mit den Zeilen- und > Spaltennummerierungen (A, B, C,... 1, 2, 3,...) generell als Zeilen- > und Spaltenköpfe bezeichnet. Überschriften dagegen sind nach meinem > Verständnis Einträge, die der User in Zellen macht. ################################### ok - verstanden ################################### > > > c) Bug?: > > Wenn ich auf "Format - Druckbereiche - Bearbeiten" gehe und dann unter "Wiederholungsspalte" einen Wert/Bereich eingebe wird bei mir in der Seitenansicht nix wiederholt. Mach ich was falsch? > > Bei mir funktioniert es. Was genau hast Du eingegeben? Ist der > Umfang Deiner Einträge auch so groß, dass es in der Breite mehr als > eine Seite braucht? ################################### korrekt - funktioniert bei größerer Breite ################################### > ################################### fehlender Punkt d) -> korrekt? ################################### > > e) Bug?: > > Unter "Format - Seite" gibt es eine Registerkarte "Kopfzeile" bzw. "Fußzeile". Darin gibt's dann wieder eine Checkbox "Inhalt links/rechs gleich. Was macht diese Checkbox? Ich dachte das die Werte für "Linker Rand" und "Rechter Rand" damit synchron geschaltet werden - dem ist aber nicht so. Ist das evtl. ein Bug? > > Fokussiere die Checkbox und drücke Strg+F1. Dann kannst Du lesen, > was die Checkbox macht. ;-) ######################################### ok - Strg+F1 brachte die entsprechende Erleuchtung ######################################### > > > f) Bug?: > > In der gleichen Registerkarte gibt es eine weitere Checkbox "Höhe dynamisch anpassen". Was bewirkt diese Checkbox? Ich kann zumindest keine Veränderungen erkennen. Hat diese Checkbox noch keine Auswirkungen? Bug? > > Fokussiere die Checkbox und drücke Strg+F1. Dann kannst Du lesen, > was die Checkbox macht. :-( ############################################################################ ############################################## Strg+F1 bringt: "Paßt die Höhe der Kopfzeile automatisch an den eingegebenen Inhalt an." Hab ein paar Sachen versucht - bin aber nicht weiter schlau geworden. Kann mir da nochmal jemand unter die Arme greifen? ############################################################################ ############################################## > > > g) Verbesserungsvorschlag: > > In der gleichen Registerkarte sollte die "Zusätze" - Schaltfläche "Optionen" heißen. > > -1 > siehe oben ################################### ok - verstanden ################################### > > > h)Bug?: > > Wieder in der gleichen Registerkarte: Wenn ich auf Bearbeiten klicke kommen die drei Bereiche um die Kopf- bzw. Fußzeile genau zu definieren. Wenn ich in den "Rechten Bereich" das "Datum" und die "Uhrzeit" eintrage und anschließend alles mit OK bestätige; dann in die Seitenansicht wechsle, werden diese Informationen durch das Seitenende beschnitten. > > Das ist IMO nur in der Seitenansicht so und nicht im Ausdruck und > auch in der Seitenansicht verschwindet der Effekt, sobald diese neu > gezeichnet wird, zum Beispiel durch Änderung des Maßstabs der Ansicht. ################################################### korrekt - Ausdruck ist i.O. - ein "kleiner" Bug der Seitenansicht... ################################################### > ################################### fehlender Punkt a) -> korrekt? ################################### > > b) Auf Seite 4 steht: > > 2) The Edit Print Ranges dialog (Figure 6) appears. Click on -none- to the left of the Rows to repeat area, and change it to -user defined-. > > 3) In the text entry box in the center, type in the rows to repeat. For example, to repeat rows one and two, type $1:$2. > > > > Inhaltlich das gleiche ist dabei Punkt 4) und 5) (nur diesesmal mit den Columns) > > > > Das ist jedoch alles nicht richtig! Richtig ist: Man gibt zuerst den Bereich in die Textbox ein, und die Umstellung von -none- auf -user defined- > > passiert dann automatisch. (Die Reihenfolge ist also 3, 2, 5, 4 - wobei 2 und 4 automatisch passiert.) > > 2-3 und 4-5 ist richtig und logisch. Es wird nicht dadurch falsch, > dass es auch anders geht. Für jemanden, der sich einarbeitet, ist es > in diesen Schritten leichter nachvollziehbar. Für Geübte ist es > freilich hilfreich, dass Schritt 2 bzw. Schritt 4 bei der Bedienung > nicht ausdrücklich ausgeführt werden müssen. ############################################################################ ######################################## Hier bin ich anderer Meinung: Man kann in den drei Kombinationsfeldern definitiv nicht von "keine" auf "benuterdefiniert" umstellen, solange die entsprechenden Bereiche noch leer sind. ############################################################################ ######################################## > ################################### fehlender Punkt c) und d) -> korrekt? ################################### > > So das war's, was mir so aufgefallen ist - ich wäre dankbar wenn sich jemand der Sache annehmen könnte. > > Falls ich irgendwo falsch liege, wäre ich um entsprechende Info dankbar. > > Prima und Danke für Deinen Einsatz! Ich hoffe, ich konnte den > Großteil der Fragen/Bedenken ausräumen. > > Gruß > > Stefan > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
